тельным методом исследования данного тела, в различной сре- де, нри наличии разнообразнейших форм географических дан- ных», Сравиительно-географический метод в его первопачальной форме сыграл огромную роль в развитии почвоведения. Это видно уже из одного такого факта, что роль климата, как од- ного из самых мощных факторов почвообразования, — была виервые установлена В. В. Докучаевым именно на основе при- менения этого метода. Равным образом выделение основных тинов почв было сделано В. В. Докучаевым тоже при преиму- щественном применении того же метода. В дальнейшем, в ру- ках таких выдающихся лочвоведов, как К. Д. Глинка, С. А. За- харов, Л. И. Прасолов, А. И. Бессонов, С. С. Неуструев, Б. Б. Полынов и др., этот метод послужил мощным орудием развития почвоведения. Роль этого метода в ту пору тем зна- чительнее, что другие методы были развиты слабо, в том числе и сравнительно-аналитический, а задачи исследования быля <сравнительно просты. Нами (Роде, 1947) сравнительно-географический метод оце- нен преимущественно коррелятивным. Иными словами, этот метод заключается в установлении связи существования оп- ределенных типов почв, обладающих определенными свойства- ми и составом, с определенными географическими условиями, что дает нам право предположить, что такое сосуществование не случайно и что в его основе лежат причинные связи, кото- рые и следует искать. Эти факты сосуществования определен- ных почв с определенными географическими условиями и ©со- поставление состава и свойств почв с объективными характе- ристиками этих условий, служили для исследователей основой и для построения соответствующих гипотез, касающихся гене- зиса почв. Однако точного однозначного ответа на ВОоПпрос о сущности генезиса почв, равным образом, как и вопроса 0 сущности указанных выше связей, сравнительно-географичес- кий метод не дает, Примерно также оценивается сравнительно-географический метод И. П. Герасимовым и М. А. Глазовской (1960). В их труде этот метод получил наиболее подробную характеристи- ку, Эти авторы (стр. 8) пишут: «../основным методом научного исследования почв должно быть всестороннее изучение почвы и всех основных факторов (или агентов) почвообразования. В почвоведении таксй мстод уже сравнительно давно был назван естественноисторическим или сравнительно-географическим. Его сущность заключается в сопряженном (параллельном) изучении почв и окружающих их природных условий; в тщательноэм анализе всех изменений 21