Как хорошо известно, первым и в течение длительного про-
межутка времени почти единственным или во всяком — случае
самым главным методом исследования в почвоведении был ме-
тод, названный Л. И. Прасоловым (1939) «сравнительно-геог-
рафическим». Этот метод ведет свое начало от В. В. Докучае-
ва. Так, в «Русском черноземе» (соч., т. 1Ш. стр. 296), приведя
таблицу с данными об изменении мощности гумусового гоери-
зонта и содержании гумуса в 5 точках от Грязей до Цари-
цына, и констатировав закономерное уменьшение обеих наз-
ванных величин с севера на юг, Докучаев пишет: «Более иде-
альной правильности и постепенности в изменении — свойств
почв и их географии невозможно и желать».
В той же работе (стр. 233) В. В. Докучаев списывает поч-
венную карту Херсонской и Бессарабской губерний, 
состав-
ленную Гроссул-Толстым. На этой карте указанная террито-
рия разделена на «.. четыре полосы (здесь и далее курсив До-
кучаева), вытянутые с запада на восток почти 
параллельно
северному берегу Черного моря». Закончив рассмотрение кар-
ты Гроссул-Толстого, Докучаев отмечает: «Стоило академику
Рупрехту вникнуть в одно это правильное распределение (с се-
вера на юг) лочв в Херсонской и Бессарабской губерниях, что-
бы признать за климатом величайшее значение в вопросе об
образовании почв».
ОЮбобщение подобных фактов позволило В. В. Докучаеву в
конце «Русского чернозема» высказать следующее сужденне
(стр. 439):
«Фактическую опору весьма сильному влиянию климата на
характер растительно-наземных почв составляют, по нашему
мнению, следующие факты: 1. Упорное следование чернозем-
ной полосы (взятой в целом) не вдоль параллелей, а с юго-
запада на северо-восток, как раз параллельно известным изо-
термам, 
известному распределению метеорных осадков...»
Значительно позднее, в 1891 г. в своей 
«Объяснительной
записке к проекту Почвенного комитета» (Соч., т. 1, стр. 110)
Докучаев пишет:
«В России имеются почвы, занимающие притом огромные
пространства, которые образовались и теперь находятся под
влиянием самых разнообразных условий климата, раститель-
ности и животных, минерального характера подпочв, возраста,
рельефа и высоты местности и пр. и пр. А все это, несомнен-
но, имеет весьма важиное значение в правильном развитии идей
и стройной системы почвоведения, так как для истинного по-
знания всякого естественно-исторического тела — необходимо
изучить по возможности все условия, влиявшие на его обра-
зование и характер, необходимо пользоваться именно сравни-
20