мое , одинаковое для обеих выборок, отыскивается по табл. Х1
согласно условию К, = „//’п (Дмитриев, 1970а).
Так, если предварительными опытами с датчиками на влаж-
ность найдено (данные соседних сроков попарно связаны, так как
каждой паре соответствует одна точка наблюдения и один датчик)
$ю = 0,90, а возможные значения влажности лежат в интервале
от 42% (НВ) до 13% (ВЗ3), то, считая достаточным принять @ —
= 0,1 [формула (59)] и В — 0,1 (НВ — ВЗ) ==3,0, получим , —
= 3,0: 0,90 = 3,33. Из табл. Х1 найдем, что для Р = 0,95 пов-
торность должна быть не менее л — 3.
Если 5р во времени меняется незначительно и предполагаемое
общее число сроков наблюдений & достаточно велико (при работе
е Р = 0,95 А >> 15), оценку л можно осуществлять по формуле
(29), учитывая возможность усреднения оценок дисперсий по
всем срокам
При сравнении средних некоррелированных выборок, диспер-
сии которых можно считать одинаковыми, искомый объем любой
из выборок отыскивается путем вычисления подсобной величины
2
ва = та 
(62)
где &* — усредненная оценка дисперсии (найденная либо при про-
ведении рекогносцировочного опыта, либо исходя из литератур-
ных данных). Величина л, извлекаемая из табл. ХП (Дмитриев,
1970а) для условия К, = (/п, соответствует сумме объемов срав-
ниваемых выборок, поэтому, разделив ее пополам, получим иско-
мый объем каждой из выборок л.
Так, например, если при мокром просеивании почвы колеба-
ние содержания фракции <- 
1 мм оценивается $5 — 3%, а мини-
мальное практически значимое различие в среднем содержании
этой фракции на двух участках не должно превышать 2 — 
5%,
то минимальное число повторных просеиваний почвы для каждого
участка должно быть для вероятности Р = 0,95 по крайней мере
йд — П, —= 5, так как согласно формуле (62) К, = 5%4.3* = 0,69,
а этому значению Л, в табл. ХП соответствует л = 9.
При планировании режимных наблюдений, когда дисперсия
во все сроки может считаться постоянной, а число предполагае-
мых сроков достаточно велико, объем выборок 7 по отдельным сро-
кам можно рассчитать по формуле
з 
® 
63
70 =—== —2-]-‘:; ‚ 
( 
)
где г„ берется дДля желательного уровня значимости @ и У = ©
из табл. УТ [отношение, получаемое по формуле (63), округляется
до целых в ббльшую сторону!.
Допустим, варьирование результатов определения окислитель
но-восстановительного 
потенциала (ОВП) в почве оценивается
356