Способов 
вычисления Р, существует несколько (Снедекор,
1961; «Введение...»,‚ 1970), однако наиболее правильно, видимо,
воспользоваться критерием Дункана («Введение...», 1970), соглас-
но которому
Р, = Ое(», К)б5 › 
(55)
где Фа(»‚к) — некоторая величина, 
являющаяся функцией числа
степеней свободы У, 
© которым найдена ошибка среднего [у —
== & (п — 1)], и числа сравниваемых средних & (табл. Х).
Можно для всего ряда средних вычислить одну критическую
величину Р, (Снедекор, 1961), но это обычно приводит к тому, что
значимость различий несколько приуменьшается. Более правилен
подход, 
описанный 
ранее 
при 
сравнении 
группы 
дисперсий,
согласно которому в ранжированном ряду оценок Х, от наимень-
шей Х1 до наибольшей Х, сначала оценивается значимость раз-
ности Х, — Х, путем сравнения ее с Э,, вычисленной по формуле
(55) где да берется для Ё сопоставляемых оценок. 
Если Х, —
— Х, < Од(»,к), ТО все Х, считаются оценками одного генерального
среднего. Если окажется, что Х, — Х, > Ощ(оку, 
то 
различия
между Х, и Х, считаются значимыми, и приступают к сравнению
Х, с Х1, разность между которыми сравнивается с Э,, вычислен-
ной при а, Ввзятой из табл. Х для & — 1 оценок средних, т. е.
используется принцип, описанный ранее при сравнении оценок
дисперсий.
Допустим, что с п == & повторностью были определены значе-
ния рН почвы на & — 5 участках с различным растительным по-
кровом. Оценки средних Х, и дисперсий 5; получились равными:
Х, 
5,64 
5,11 
6,47 
5,18 ° 7,16
83 
0,38 
0,26 ° 0,41 
0,31 
0,55
э
Поскольку дисперсии нет оснований считать разными (Ёпах >—
== 0,55 : 0,26 = 2,1 << Ёмахо з — 90,7), найдем усредненную оцен-
ку среднего квадратического отклонения [формула (54)] 
$ ==
= //1,91:5 = 0,62 
и ошибку среднего [формула 
(5)] 
$; —
= 0,62 
: /& = 0,31 с х = 5(4—1) = 15.
После ранжировки Х, получим
9,11 
5,64 
5,78 
6,47 
7,16
Для сравнения 
крайних значений Х, — 5,11 
и Х; = 7,16
К = 5, ® = 15, откуда (55) Оо,ов 
— 3,31. 031 = 1,03 (в табл. Х
Чо,05(к=5,э=15) == 3,31). 
Наша 
разность 
7,16—5,11 = 2,05 превы-
тпает 103 следовательно, ее можно считать значимой. 
Более
того, даже 
разность Х, — Х, = 6,47—5,11 = 1,36 
превышает
О,,ос — 1,03, хотя она и найдена для А = 5. Поэтому вычислять
354