ном порядке, хотя это и не всегда оказывается практически осу-
ществимым) участок (возможно, и не единым массивом, а расчле-
ненным на два, три и более, если общие условия испытаний ока-
зываются слишком жесткими), притом такой площади, чтобы она
предположительно была достаточна для проведения рекогносци-
ровочных и последующих режимных наблюдений.
Желательно, чтобы на выбранном участке отсутствовали за-
метные систематические изменения 
свойств 
вдоль 
какой-либо
линии, что можно проверить с помощью специального опробова-
ния вдоль таких «подозрительных» направлений (см. ниже). Пери-
одические колебания, весьма обычные для любого, даже однород-
ного почвенного покрова, опасности не представляют, поскольку
они могут быть учтены в качестве случайной составляющей в об-
щем варьировании изучаемого признака.
Размер участка для режимных наблюдений во многом опреде-
ляется особенностями изучаемого признака (температура, влаж-
ность, агрегатный состав и др.), техникой измерений (установка
датчиков, отбор проб и др.), числом повторностей в каждый из
сроков наблюдений, предполагаемым суммарным числом сроков
(Роде, 1969). Известные ограничения в выборе размера участка
могут накладываться характером изменчивости признака в про-
странстве, определяющим минимальное 
расстояние между 
точ-
ками повторного опробования в пределах каждого срока наблю-
дения. Это минимальное расстояние можно определить © помощью
автокорреляционного 
анализа, 
если 
пространственную 
после-
довательность изучаемой переменной рассматривать как случай-
ную функцию.
Обычно в пределах маленьких участков, составляющих не-
большую часть площади всего участка, варьирование изучаемого
признака оказывается меньшим, чем на участке в целом. В связи
с этим, если режимные наблюдения ведутся путем отбора образцов
на небольших участках, местоположение которых от срока к сроку
меняется, то на временную изменчивость признака будет накла-
дываться пространственная вариация признака. 
Последнюю, по
возможности, 
очевидно, следует свести к разумному минимуму
или по крайней мере знать ее возможную величину. С этой целью
на участке необходимо провести изучение особенностей простран-
ственной изменчивости признака и определить минимальную одно-
родную площадь, на которой должны вестись наблюдения в каж-
дый из сроков. Топографически эти площади в разные сроки мо-
гут перекрывать одна другую. Наиболее пригодным для решения
этой задачи представляется дисперсионный анализ по иерархи-
ческой схеме, или по схеме «выборка из 
выборок» 
(Дмитриев,
19706; Снедекор, 1961).
Располагая 
результатами 
пространственного 
варьирования
изучаемой величины, можно оценить необходимую повторность
нри проведении режимных наблюдений, а тем самым уточнить
основную техническую сторону планируемого исследования.
11* 
323