воры; (Рис)— сосущая сила, измеренная психрометрическим мето- дом. Коэффициент корреляции между величинами логарифмов (Рс) и (Рас) довольно высокий: -- 0,84 + 0,03. Это доказывает, что рас- хождения между величинами (Ррс) и (Рас) не являются результата- ми случайных ошибок, а вполне закономерны. При изображении на графике с линейными координатами (рие. 10, 6) видно, что в интервале сосущей силы 0—15 атм рас- хождения между (Рьс) и (Рас) сравнительно невелики, но при даль- нейшем возрастании сосущей силы разница между ними быстро увеличивается. Так, например, при (Ро.) = 20 атм (Рье) = == 40 атм. Столь сильные расхождения могут быть вызваны тем, что метод погружения в растворы обладает одним весьма существенным не- достатком: он не позволяет с достаточной полнотой оценить ка- пиллярные силы, которые развиваются в клеточных оболочках, граничащих с атмосферой. При погружении ткани в раствор происходит слияние растворов, заполняющих капилляры, с раст- вором сахарозы, и капиллярная составляющая сосущей силы исчезает или по крайней мере сильно уменьшается. Это не может не привести к значительному занижению сосущей силы, особенно выраженному в растениях, испытывающих водный дефицит, у ко- торых возникает отрицательный тургор, достигающий очень больших величин, до — 150 атм (Тюрина, 1957). По данным П. А. Генкеля (1946), в листьях мезофитов осмо- тическое давление клеточного сока обычно не превышает {15— 20 атм, т. е. той самой величины, начиная с которой отмечалось быстро нарастающее расхождение между результатами двух изу- ченных методов. Дальнейшее увеличение сосущей силы, по-Види- мому, происходит преимущественно за счет нарастания отрица- тельного тургора, т. е. капиллярного и пленочного натяжения. Таким образом, можно предполагать, что метод погружения в растворы характеризует в большей степени величину осмотиче- ской составляющей сосущей силы, а психрометрический метод — полную величину сосущей силы растений. Другой возможный источник ошибок в методе погружения в растворы — сорбция молекул сахарозы растительными тканями. Этот процесс, обнаруженный экспериментально (Бровченко, 1965), приводит к снижению концентрадции и, следовательно, к па- дению удельного веса раствора. Создается впечатление, что изото- нический раствор высасывает воду из тканей, а это приводит к за- нижению сосущей силы растения. Вполне вероятно, что при вы- сокой концентрации растворов интенсивность сорбции сахарозы и, следовательно, занижение сосущей силы выражены гораздо силь- нее, чем при низкой концентрации растворов. Это опять-таки со- гласуется с тем фактом, что расхождение между данными, получен- ными разными методами, возрастает по мере увеличения сосущей силы растений и концентрации изотонического раствора. Наконец, в растениях, испытывающих сильный водный дефи- 239