стояние посевов находится в прямой зависимости только от за-
паса продуктивной влаги в почве, то эта оценка может быть при-
нята за балловую оценку влагообеспеченности сельскохозяйст-
венных культур (Вериго, Разумова, 1963).
А. М. Алпатьевым (1954) предложен метод оценки влагообес-
печенности растений, основанный на сравнении суммы осадков и
валового расхода влаги из почвы (Ё) за вегетационный период (или
за какую-либо его часть) данного растения и потребности этого
растения во 
влаге (Е,). Последняя выражается суммой средне-
суточных дефицитов влажности воздуха в миллиметрах (Д) за
Рис. 20. Биологическая кривая, ха-
рактеризующая влагообеспеченность
ячменя (по Алпатьеву, 1954)
ВЛ
„АДеладбы
^^`
5; |-
<
< 
-
этот период, умноженной на средний коэффициент 0,65 (В, =
= 0,65 Х Д). Указанный коэффициент получен в результате ис-
следования соотношения испаряемости и валовых расходов воды
при оптимальном увлажнении почвы (в засушливых условиях — при
орошении). Отношение потребности растения во влаге к величи-
не ее суммарного расхода (Е/Е,) характеризует влагообеспечен-
ность растения. Чем ближе это отношение к единице, тем лучше
влагообеспеченность 
растений. 
Результаты тоже оформляются
в табличной форме. Графически изменение влагообеспеченности
в течение вегетационного периода выражается в виде биологичес-
кой кривой (рис. 20).
Графическое выражение данных
по влажности почв
Наиболее наглядным 
методом 
графического 
изображения ди-
намики влажности почвы является метод построения хроноизо-
плет влажности, который позволяет охарактеризовать ход из-
менения влажности в почвенно-грунтовой толще любой мощности
за любой, в том числе и очень длительный промежуток времени
и притом сопряженно с такими явлениями, как выпадение осад-
ков, изменение температуры воздуха и почвы, ее промерзание,
изменение уровня почвенно-грунтовых вод и т. д.
Этот метод и его техника заключаются в следующем. На мил-
лиметровой бумаге по вертикальной оси откладывают глубину от
поверхности почвы, а по горизонтальной оси — календарь. 
Для
166