ПУТИ И СПОСОБЫ ОПТИМИЗАЦИИ МЕТОДИКИ ОПРОБОВАНИЯ Основными средствами, которыми располагает экспериментатор для повышения точности получаемых результатов, помимо неже- лательного для него увеличения повторности, являются увеличе- ние зонда опробования и рациональное расположение точек — повторностей. Об условиях эффективного увеличения зонда (уве- личение диаметра бурового инструмента или замена бурения шур- фовкой) говорилось выше. К увеличению зонда относится по су- ществу и применение смешанных образцов, которое при стацио- нарных исследованиях в принципе не отвергается. Однако смеши- вание снижает главным образом объем аналитической работы, но не объем самого опробования. Остановимся на способах расположения повторностей для улучшения данных режимных наблюдений. Имеются четыре основных способа такого улучшения. {1. Группировка точек опробования сравниваемых сроков на- блюдений на площадках минимально допустимого размера (далее мы будем называть их годичными площадками). Уменьшение го- дичной площадки диктуется стремлением сократить простран- ственное варьирование измеряемого показателя внутри ее. Мини- мально допустимым размером годичной площадки является, как указывалось выше, размер почвенного индивидуума — педона, однако практически обычно приходится выбирать больший раз- мер ввиду необходимости обеспечить достаточный «запас пло- щади» — не менее чем на год непрерывных наблюдений. 2. Выбор минимально допустимого расстояния между отдель- ными скважинами, относящимися к различным срокам наблюде- ний, диктуется теми же соображениями, что и в п. 1. Это расстоя- ние определяется радиусом зоны влияния ранее заложенной сква- жины (в пределах зоны влияния нарушается естественный Хход изучаемого режима). Обоснованное сокращение расстояния между точками приво- дит к значительному сокращению размера годичной площадки, а следовательно, и пространственного варьирования внутри ее. Это в свою очередь может позволить сократить необходимую пов- торность пробования площадки, что приведет к возможности еще сократить ее и довести размер площадки до теоретически допу- стимого минимума, т. е. до размера немногих педонов. Однако до тех пор, пока радиус зоны влияния для различных режимов и почв экспериментально не изучен, указанный размер приходится назначать с определенным «запасом надежности». Поэтому мы рекомендуем расстояние между скважинами, относя- щимися к разным срокам наблюдений, назначать не менее 1 м, хо- тя для многих режимов и почв это расстояние, вероятно, может быть уменьшено при условии тщательной заделки отработанных скважин и Шшурфов. %