если классификация сводится к разделению объектов, свойства которых известны изначально. Но в нашем случае классификация создается главным образом путем постепенного накопления данных о режимах сравнительно узких групп почв, что обусловлено географической близостью объ- ектов каждого исследования. Поэтому проблема репрезентативно- сти здесь в первую очередь связана с точностью определения или назначения границ каждой экспериментально изученной группы и является далеко не тривиальной. К характеристике представительности исследований можно подойти двумя путями. Обычно представительность обеспечивается формированием выборки изучаемых объектов в соответствии со свойствами рассматриваемой группы (генеральной совокупности). При этом предполагается, что граниды группы известны. Может быть применен и иной подход — определение границ изучаемой группы на основе результатов проведенного исследования группы объектов. Рассмотрим, как решастся проблема репрезентативности при двух основных стратегиях исследования почвенных микропроцес- сов: при изучении обеспеченности (частоты встречаемости) явле- ний и математическом моделировании механизмов явлений. При определении частоты встречаемости проблема репрезен- тативности может быть решена лишь первым способом из указан- ных выше: режим типизируется по некоторому, обычно ограничен- ному числу показателей (например, водный режим — по балансу нисходящих и восходящих потоков, по влажности почвы, глубине слоя активного влагооборота и т. д.) и по их обеспеченности в мно- голетнем аспекте. Заметим, что при такого рода типизации неиз- бежно приходится пренебрегать значительным объемом получаемой информации о ходе элементарных микропроцессов и их сочетании в годовом и многолетнем аспектах. Полученные таким образом обобщенные характеристики от- дельных пунктов наблюдений считаются типичными для рассмат- риваемой группы почв. Последняя, как известно, определяется по устойчивым свойствам, либо по совокупности факторов почвообра- зования, либо, наконец, по тем и другим вместе. Во всех случаях используется ограниченный набор диагностических показате- лей. Следует помнить, что среди устойчивых свойств почв имеются не только актуальные, т. е. связанные с современным почвообразо- ванием, но также остаточные, реликтовые. Совокупность факто- ров почвообразования в том виде, в каком она используется в об- щей классификации почв, содержит лишь весьма обобщенные по- казатели. Короче говоря, в традиционных характеристиках поч- венных групп по устойчивым свойствам и факторам почвообразова- ния в значительной мере утрачена информация о факторах, опре- деляющих ход элементарных микропроцессов, т. е. о «современ- ном лице» и современной жизни почвы, и может содержаться избы- 58