показателем дается выражением
8 — $Ое—аNo‚
где 5 и 5, — конечный и исходный запасы солей в расчетной толще;
М — количество поданной воды; @ — параметр скорости процесса,
зависящий от состава солей и свойств почвы; е — основание нату-
ральных логарифмов.
ЭЗдесь величина 5, которая является одним из параметров соле-
вого режима, зависит от фактора не линейно, а по показательному
закону. Но мы можем линеаризовать эту зависимость, если в ка-
честве экспериментально определяемого параметра будем рассмат-
ривать не величину 
, а функционально связанную с ней величину
логарифма 
относительного 
рассоления 
почвы 
М = No (5,/5).
Прологарифмировав исходное соотношение, легко убедиться, что
эта величина связана с фактором No уже линейной зависимостью:
М = а‹ No.
Если теперь мы захотим определить влияние некоторых факто-
ров на промываемость почвы (например, исходного засоления, ко-
личества поданной 
воды, механического состава почвы, уровня
грунтовых вод), то нам следует в качестве основной изучаемой ве-
личины выбрать не остаточное содержание солей в почве (что ка-
залось бы естественным), а величину М, 
в отношении которой
может быть принята линейная модель зависимости от изучаемых
факторов хотя бы в некотором интервале их изменчивости.
Таким образом, при наличии эскизной математической моде-
ли иногда появляется возможность линеаризации и, следователь-
но, использования линейной модели многофакторного эксперимен-
та с варьированием фактора всего на двух уровнях.
Возможность 
ограничиться 
двумя 
уровнями 
варьирования
фактора весьма важна для включения в схему тех факторов, по
которым трудно получить количественные градации, например,
растительности.
Несколько сложнее обстоит дело в том случае, если действие
отдельных факторов не аддитивно, т. е. эффект совместного дейст-
вия двух или нескольких факторов не сводится к простому сумми-
рованию их действия. В качестве примера неаддитивности можно
привести хорошо известный в агрохимии эффект совместного вне-
сения азотных и фосфорных удобрений, который не исчерпывается
суммарной прибавкой уровня от внесения азота и фосфора в отдель-
ности. Пока нет оснований считать существенной роль неаддитив-
ности факторов в отношении таких режимов, как тепловой, вод-
ный, воздушный, солевой.
Справедливость линейной модели может быть проверена путем
введения одного — «центрального» варианта опыта, в котором все
факторы устанавливаются на уровне, промежуточном по отноше-
нию к основным. Так, если верхним и нижним уровнями в схеме
является содержание в почве физической глины 50 и 20% , то сред-
ний уровень будет соответствовать содержанию ее, равному: 35 %.
51