Затель, т. е. идея многофакторного опыта. Современная теория эк-
сперимента (Налимов, 1971) утверждает, что при изучении суще-
ственно диффузных систем экспериментальные данные, обладаю-
щие определенной надежностью, т. е. предсказательной силой,
могут быть получены только посредством применения многофак-
торных схем опытов. 
.
Многофакторный опыт имеет, кроме того, ряд важных преи-
муществ перед однофакторными:
1) он позволяет исследовать влияние на изучаемый показатель
не только отдельных факторов, но и их сочетаний;
2) при полном охвате всех существенных факторов в схеме опыта
он позволяет одновременно с получением количественной зависи-
мости параметра режима от факторов определить область приме-
нения этой зависимости;
З) он является значительно более экономичным, т. е. позволяет
при том же числе вариантов опыта получить больше сведений и с
большей достоверностью, причем выигрыш часто тем больше, чем
больше 
число 
исследуемых факторов.
В настоящем руководстве нет возможности обсуждать основы
теории эксперимента. Поэтому, отсылая читателя к специальной
литературе (Налимов, 1971; Адлер и др., 1969, 1971; Налимов,
Чернова, 1965; Хикс, 1967), укажем лишь на те практические пре-
имущества, которые заставляют настаивать на применении много-
факторных схем к режимным исследованиям. Таковыми представ-
ляются следующие.
1. Возможность получения данных, обладающих определенной
статистической достоверностью, при общей численности точек на-
блюдения порядка десяти, что совершенно недостаточно для дости-
жения тех же результатов в однофакторном опыте.
2. Большая возможность подбора в природе объектов с задан-
ными схемой опыта уровнями факторов или с некоторым допусти-
мым отклонением от них. Для однофакторного опыта необходимо
жесткое выравнивание всех вариантов по факторам, не изучаемым
в данной схеме, иначе получаемые зависимости будут резко ухуд-
шены.
З. Разнообразие природных почв не позволяет рассчитывать
на охват однофакторными наблюдениями хотя бы 
важнейших
из них, 
не говоря уже о 
менее значительных подразделениях.
В связи с этим обоснование экстраполяции результатов режимных
исследований однофакторными опытами не обеспечивается. Инфор-
мативность подобных материалов по сравнению с результатами
многофакторных опытов неизбежно и значительно снижается.
Упомянутые различия между данными однофакторных и много-
факторных режимных наблюдений позволяют заключить, что по-
следние являются не только наилучшей, но и единственной прак-
тически доступной формой активного эксперимента. В режимных
исследованиях приходится выбирать между активным и пассивным
экспериментом, со всеми недостатками последнего. Поэтому сколь
45