О «СТРАТЕГИИ» И «ТАКТИКЕ»
РЕЖИМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Наиболее ответственным звеном при организации режимных ис-
следований является выбор конкретных объектов стационарных.
наблюдений и состава наблюдений.
Кажется само собой разумеющимся, что при выборе объектов.
исследования нужно руководствоваться тем, какие систематиче-
ские группы почв и типы структур почвенного покрова желатель-
но изучить, а если сверх того нужно изучить влияние на режим ка-
ких-либо хозяйственных факторов, то нужно подбирать участки,
где эти факторы должным образом проявляются.
Общие цели и задачи исследований (т. е. «стратегия» исследо-
вания), упомянутые вначале, обычно не влияют на выбор объек-
тов, так как предполагается, что они более связаны с программой
наблюдений на каждой точке, нежели © составом самих точек.
Конечно, планируя наблюдения, предусматривают заранее срав-
нение режимов отдельных точек. Однако такое сравнение мыслит-
ся, так сказать, на интегральном уровне: сравнивается почва с,
почвой. Лишь в сопутствующих наблюдениях, проводимых в по-
левых опытах, в которых обычно к каждому варианту имеется
тот или иной «контроль», возможен анализ влияния на режим от-
дельных факторов.
Подобный подход к режимным исследованиям отражает стрем-
ление многих ученых (обычно прямо не формулируемое) решать
на настоящем этапе в первую очередь феноменологические и ин-
вентаризационные задачи, полагая, что факторный анализ и моде-
лирование процессов в целом — дело будущего. Такое стремле-
ние оправдывается 
тем, 
что! до 
недавнего времени 
данных 
по
режимам было очень мало и они были отрывочными. Только за пос-
ледние два десятилетия соответствующие материалы начали на-
капливаться в сравнительно большом объеме. Это обстоятельство
не только позволяет ныне значительно расширить наши представ-
ления о почвах как о телах со своей «Жжизнью» (в самом широком
смысле этого слова), но и охарактеризовать эту жизнь в качест-
венном и, хотя бы грубо, количественном отношении.
Накопление указанных материалов позволяет, © одной стороны,
формулировать некоторые гипотезы о механизмах микропроцес-
сов, а с другой — перейти 
и к факторному анализу, т. е. начать
развивать новое направление — несомненно 
более глубокое и
перспективное. Рассмотрим хотя бы в общем виде возможности и
условия развития названного направления.
"
почва нередко трактуется просто как «пористое тело», приходится оценивать
лишь как весьма приближенные, Это непосредственно зависит от того, что
деятельность живой фазы почвы пока что математическому описанию не
поддается. Плохо поддаются такому описанию также и явления набухания
и усадки в почвах при естественном залегании посдедних, 
— 
Прим. 
ред.
48