но имеет место и то и другое. Так, в почве мы имеем дело с не впол- не однородной, но и с не совершенно дифференцированной на эле- менты средой и с многообразием сил взаимодействия, если речь идет о почвенных микропроцессах. Поэтому диффузный характер системы почвенных процессов следует считать существенным. ПрИ этом, однако, «степень диффузности» системы, если так мож- но выразиться, в отношении отдельных почвенных процессов не одинакова. Наименее диффузной она представляется в отношении процессов теплообмена, для которых явления теплопоглощения, тепловыделения и теплопередачи в основном определяются не- многочисленными и сравнительно хорошо разграниченными фак- торами. Более диффузной представляется почва в отношении водного режима, для которого имеет место участие разнообразных и взаимо- зависимых сил, вызывающих миграцию влаги, а среда мигра- ции существенно неоднородна. В наибольшей мере почва диф- фузна в отношении биологических и биохимических процессов. Вообще главной причиной «плохой организованности» почвы как системы является, по-видимому, живая фаза, которую мы знаем еще недостаточно 1. Тем не менее количественное экспериментальное изучение мик- ропроцессов имеет определенные перспективы уже в настоящее время в связи с тем, что в некоторых важнейших режимах (водный, тепловой, воздушный, солевой „нам более или менее известны 0с- новные факторы абиотической природы, определяющие их ход (причем набор их для каждого режима ограничен), известны также и основные черты механизмов. Это дает возможность использо- вать уравнения физики и физико-химии в качестве эскизных фи- зико-математических моделей соответствующих продессов . 1* Возникает вопрос: является ли правильным представление о почве как 0 системе «плохо упорядоченной» или «плохо организованной»? Может быть, правильнее признать, что почва очень сложна и что те критерии упорядо- ченности, которые мы пытаемся применить к этой системе, слишком прими- тивны, так как выработаны на эталонных системах, весьма далеких от био- косной системы — почвы? Иными словами, не следует ли признать, что не система плохо упорядочена, а несовершенны («плохи»), не полны критерии, с помощью которых мы пытаемся оценить организованность системы? И что к биокосным системам нельзя нодходить с теми же мерками, с которыми принято подходить к системам абиотическим? — Прим. ред. Однако в этих режимах биологические факторы имеют отнюдь не второ- степенное значение. Например, для расчета передвижения влаги в почве 0с- новными параметрами являются градиент потенциала почвенной влаги и влагопроводность. Оба эти параметра обладают значительной изменчи- востью во времени. Усвоение влаги растениями изменяет влажность почвы, а следовательно, и потенциал влаги. Изменение влажности почвы имеет своим следствием изменение формы и размеров почвенных пор, что влечет за собой изменение влагопроводности. Последняя, кроме того, изменяется передвигающимися в почве живыми организмами. Все эти изменения идут со скоростями, достаточными для того, чтобы быть обнаруженными даже в суточных циклах. Поэтому уравнения, с помощью которых делаются попытки описать водный режим (а также воздушный и газовый) и в которых е 41