говорить об инерционности вызываемых ими явлений и процессов
и различать их по характерным временам или по длительности
последействия. Наименьшая инерционность, по-видимому, при-
суща тепловым явлениям (за исключением мерзлотных), несколь-
ко большая — элементам водного режима. Еще большей инер-
ционностью обладают элементы солевого режима, в котором про-
явления сезонной аккумуляции солей могут распространяться
на многие годы. Для биологических и биохимических режимов
последействия некоторых экстремальных по метеорологическим
условиям лет могут прослеживаться еще дольше.
Кроме чисто инерционных сдвигов почвенных процессов по
отношению к вызвавшим их причинам возможны и более сложные
явления, связанные 
© 
взаимодействием различных почвенных
процессов с разной инерционностью. Это может выразиться в не-
однозначности изменения отдельных показателей при однотипных
изменениях внешнего фактора.
Так, в результате взаимодействия микропроцессов следует до-
пустить возможность возникновения собственно почвенных или
биогеоденологических ритмов типа автоколебаний, т. е. ритмов,
вызываемых наличием опосредованных обратных связей между
отдельными процессами в почве, действующих с определенным за-
паздыванием. В качестве примера автоколебательного процесса
могут служить периодические изменения засоленности профиля.
Важно отметить, что явления цикличности В динамике поч-
венных процессов могут быть не только следствием внешних при-
чин, но и возникать самопроизвольно внутри почвы и биогео-
ценоза.
В ходе протекания почвенных процессов могут встретиться и
различные апериодические колебания, как редкие (в масштабе
периода наблюдений), так и более частые. Последнее в особенности
касается биологических процессов, протекающих на микроуровне.
К числу важных апериодических явлений такого рода можно от-
нести, например, формировапие верховодки и развитие восстано-
вительных процессов на контакте элювиальных и иллювиальных
горизонтов в солонцах сухостепной зоны в особо дождливые годы.
Таким образом, почва, рассматриваемая как самостоятельная
система, представляется весьма сложной, причем при изучении
происходящих в ней процессов мы должны принимать во внимание
возможность их дифференциации в пространстве и во времени,
при некоторой, хотя и несовершенной, упорядоченности, которая
проявляется лишь статистически. Поэтому оденивая почву с точ-
ки зрения задачи экспериментального изучения микропроцессов,
мы приходим к заключению, что она является «диффузной» систе-
мой (Налимов, 1971).
В таких системах мы не в состоянии четко расчленять изучае-
мые явления либо из-за множественности элементов (частей) си-
стемы, не составляющих, однако, однородной среды, либо из-за
многообразия сил, вызывающих взаимодействие элементов. Обыч-
40