нас в область неоднородностей, относящихся к структуре почвен-
ного покрова, со своими особыми формами упорядоченности (ком-
плексы, сочетания и т. д.).
Менее дифференцированной представляется проводящая систе-
ма (поры, полости) почвы, занимаемая жидкой и газообразной
фазами. Здесь могут более или менее четко различаться лишь два
морфоструктурных уровня: 1) внутриагрегатная пористость, соот-
ветствующая 
уровню первичных частиц; 2) межагрегатная по-
ристость, объединяющая все три более высоких уровня строения
твердой фазы почвы.
Менее ясен вопрос об уровнях функциональной дифференциа-
ции почвы, т. е. об изменении характера процессов в зависимости
от пространственно-временных масштабов их проявления, и воп-
рос о связи между морфологическими структурами и почвенными
процессами. По-видимому, следует уточнить низший и высший
структурно-функциональные уровни, за пределами которых про-
цессы перестают рассматриваться как специфически почвенные.
Такими уровнями являются, с одной стороны, ионно-молекуляр-
ный, а с другой — педонный. Хотя последний морфологически
выражен нечетко, 
все же, 
видимо, 
следует отделять процессы
почвенные от процессов ландшафтных (территориальных). Ланд-
шафтные процессы не только имеют иной масштаб, но и управля-
ются несколько иными законами, т. е. между почвами и ландшаф-
тами лежит несомненный функциональный рубеж.
В настоящем руководстве рассматриваются вопросы методики
изучения главным образом почвенных процессов на указанных
выше структурных уровнях и лишь отчасти — на ближайшем
к педону уровне.элементарных структур почвенного покрова.
В отношении самой почвы можно предположить, что по край-
ней мере для ряда важных режимов в диапазоне масштабов от
уровня первичных частиц до педона имеется существенный рубеж,
позволяющий говорить о двух функциональных уровнях проте-
кания процессов, более или менее приуроченных к разным морфо-
структурным уровням почвы. Первый из них охватывает явления
и процессы, заведомо происходящие на уровне первичных частиц.
Второй, по-видимому, охватывает более высокие морфоструктур-
ные уровни, хотя вопрос о положении функционального рубежа
не всегда ясен.
Сходство обоих функциональных уровней определяется тем,
что для описания механизма ряда процессов переноса вещества,
относящихся к ним, могут быть использованы одни и те же физико-
математические модели, взадаваемые дифференциальными уравне-
ниями. Различие между ними заключается в том, что для процес-
сов низшего уровня параметры, входящие в уравнения, в ряде
случаев являются истинными физическими или химическими кон-
стантами (константами равновесия, обмена, растворимости и т. д.).
Это выражается, в частности, в том, что такие константы могут
быть вычислены на основании теоретических соображений или по-
57