нии друг на друга, а также в их зависимости от внешних условий, в том числе от нашего воздействия, — до тех пор мы не сможем утверждать, что постигли сущность частных и общих почвообра- зовательных макропроцессов, т. е. почвообразования в пелом. Нельзя не видеть в этом выводе близкой аналогии с положени- ем, существующим в современной биологии, поразительные успе- хи в развитии которой явились следствием углубления исследо- ваний до молекулярного уровня. В изучении почвообразователь- ных микропроцессов мы не останавливаемся на молекулярном уровне и углубляемся до ионного уровня, поскольку именно на этом уровне совершаются такие важные явления, как обмен иона- ми между жидкой и твердой фазами, распад первичных и вторичных минералов и синтез вторичных, состояние значительной части ве- ществ, входящих в состав жидкой фазы, т. е. почвенного раство- ра, ионные стадии процесса полной минерализации органических остатков (до воды, углекислоты и простых солей зольных элемен- тов), усвоение растениями питательных веществ и Т. д. Это не исключает того, что многие микропроцессы должны изу- чаться и на молекулярном уровне, — например, начальные и про- межуточные стадии разложения органических остатков, явления микробного синтева, т. е. все чисто биологические явления, про- текающие в самих телах живых организмов, обитающих в почве. Стремясь к углублению исследования микропроцессов до мо- лекулярного и ионного уровней, мы не должны, однако, на этом останавливаться и забывать о последующих стадиях исследова- ний. Эти стадии заключаются в исследовании и познании синтети- ческих и интеграционных явлений, находящих свое выражение в почвах в возникновении таких образований, как, например, структурные отдельности, конкреции разного химического со- става (карбонатные, железистые, гипсовые и иные), разного рода кутаны, молекулы и коллоидные частицы органо-минеральных соединений и т. д. Эти явления представляют собой, в сущности говоря, уже элементы частных макропроцессов. Заканчивая на этом вступительную статью, подчеркнем еще раз некоторые важнейшие методические и организационные задачи, от разрешения которых зависит развитие стационарного метода в почвоведении и расширение его использования в разработке тео- рии этой науки и ее применение в народном хозяйстве нашей стра- ны. Среди этих задач на первое место, вероятно, следует поставить дальнейшее совершенствование существующих и в особенности создание новых методов исследования, в частности различных ста- ционарных приборов, позволяющих. измерять и количественно Ха- рактеризовать интересующие нас явления без изъятия образцов почвы. Вторая задача — усиление и углубление комплексности ис- следований, осуществляемое не только и даже не столько путем умножения набора исследовательских приемов, осуществляемых 31