Говоря о моделировании и его значении для понимания сущнос- ти процесса почвообразования, в особенности совершающегося в почвах сельскохозяйственного использования, необходимо иметь в виду еще следующее. На опытных сельскохозяйственных стан- циях проводится большое количество опытов, задачей которых яв- ляется разработка и проверка различных способов повышения продуктивности почв. Эти опыты по сути дела являются модели- рованием различных вариантов культурного почвообразователь- ного макропроцесса. Результаты этих опытов учитываются преи- мущественно эмпирически — по влиянию испытываемых агротех- нических, агрохимических и мелиоративных приемов на величину урожая. Правда, нередко опыты сопровождаются некоторыми наблюдениями, например над режимом температуры, влажности, над содержанием нитратов, иона аммония, «подвижных форм пи- тательных веществ» и т. д. Однако научное использование даже таких скромных данных часто оставляет желать лучшего, и они нередко остаются лишь украшением работы. Поэтому следует принять настоятельные меры к тому, чтобы эти эксперименты сопровождались возможно более глубокими почвенно-стационарными исследованиями, а результаты послед- них — исчерпывающим анализом и обобщением. Эти исследования, проводимые на высоком агротехническом фоне, будут способст- вовать раскрытию существа культурного почвообразовательного процесса и разработке методов его совершенствования. В этом отношении дело обстоит более благополучно в области почвенно-мелиоративных исследований при орошении, где давно и весьма эффективно используются результаты наблюдений над водным и солевым режимом. За последние годы благодаря иссле- дованиям И. Н. Скрынниковой (1961) и Ф. Р. Зайдельмана (1969) результаты режимных паблюдений начали продуктивно исполь- зоваться и при почвенно-мелиоративных исследованиях, связан- ных с осушением. Из всего сказанного вытекает важнейшее следствие: основной ключ к познанию сущности, или «механизма» почвообразования — исследование природы лежащих в его основе микропроцессов. Все остальные проявления почвообразования, названные нами об- щими и частными почвообразовательными макропроцессами, пред- ставляют собой итоговые, суммарные результаты различных соче- таний большого количества разноообразных микропроцессов, взаимодействующих между собой. Поэтому в дальнейшем развитии почвоведения необходимо зна- чительно усилить применение стационарных исследований, так как они являются главным методом изучения почвообразователь- ных микропроцессов, уделяя при этом особое внимание изучению деятельности живой фазы почвы, т. е. явлениям микробиохимиче- ским. До тех пор, пока мы не поймем природу этих микропроцессов, не разберемся в их внутреннем содержании, в их взаимном влия- 30