истинного изменения во времени измеряемого параметра (которая
нас и интересует) и величины, зависящей от пространственного
варвирования. Полностью исключить вторую величину нельзя,
приходится ограничиваться лишь 
определением 
ее 
возможЖного
максимального значения и, следовательно, минимального значе-
ния изменения во времени.
Другое обстоятельство, понижающее точность и эффективность
измерении звытекает из их периодичности, когда вместо непрерыв-_
ной регистрации неизбежно получается в большей или меньшей
степени искаженное, обедненное, схематизированное представле-
ние о наблюдаемом явлении. Единственный способ ослабления
этой схематизации -=-увеличение частоты определений, Т: е. со-
кращение промежутков времени между последовательными опре-
делениями. Возможность такого учащения определений зависит
от степени их трудоемкости. Если для изучения, например, тем-
пературного режима требуется лишь отсчет по термометрам, что
можно делать любое число раз в сутки, то определение влажности
весовым методом может осуществляться, при длительном периоде
наблюдений и более или менее значительной (1 м и более) мощности
изучаемого 
слоя, практически не чаще одного раза в 5 суток.
Чем реже делаются определения, тем схематичнее и дальше
от истины получаемая картина. Поэтому разработка приборов
для непрерывного измерения интересующих нас величин — един-
ственный мыслимый и настоятельно необходимый путь повышения
результативности и точности стационарных исследований.
Существует еще одна техническая трудность — отсутствие дос-
таточно надежных методов количественного определения перед-
вижения влаги, точнее, почвенного раствора: Последний предс-
тавляет собой ту фазу, в составе которой по преимуществу и про-
исходит передвижение веществ в форме ионных, 
молекулярных
и коллоидных растворов и суспензий. Кроме количественного оп-
ределения состава почвенного раствора, 
о чем уже говорилось
выше, мы должны еще владеть количественными методами регист-
рации его передвижения в почве. Задача количественного опре-
деления передвижения для почвенной толщи в целом решается
сравнительно просто — на основании данных о водном балансе,
данных о режиме влажности, выраженных в качественных кате-
гориях (ПВ, НВ, ВРК ит. д.) 1, ио режиме уровня грунтовых вод.
Данные о режиме влажности, выраженные в качественных ка-
тегориях последней, могут дать некоторое качественное (в смыс-
ле определения направления) представление о передвижении вла-
ги внутри самой почвенной толщи. Но количественное решение
этой проблемы возможно, по-видимому, только путем расчета,
в основу которого должны быть положены величины давления
(потенциала) почвенной влаги на разной глубине и величины вла-
* ПВ — полная 
влагоемкость, 
НВ — наименьшая 
влагоемкость, 
ВРК —
влажноесть разрыва капиллярных связей.
24