При этом мы не должны упускать из вида того, что внедрение иона
хлора 
в этот слой почвенной колонны могло идти не только 
путем
механического вытеснения первоначально содержащейся влаги, но и путем
диффузного его проникновения в микроучастки неподвижной первона-
чально содержавшейся воды. Поэтому приведенный выше расчет дает
нам минимальное количество задержавшейся на месте 
первоначальной
воды, которое на самом деле было, вероятно, больше.
Интересные данные по этому же вопросу мы находим у Спенглер
(1950), которая изучала процесс вымывания солей из почвы путем поста-
новки лабораторных опытов. Колонна почвы высотой 10 см и диаметром
90 мм промывалась последовательно порциями воды, равными предель-
ной влагоемкости указанной колонны почвы. Первоначальное содержание
солей в почве равнялось 2,37% (сухой остаток) при 0,28% иона хлора.
Результат опыта приведен в табл. 135, которую мы заимствует из указан-
ной работы Спенглер.
Таблица 135
Ход вымывания 
солей 
из засоленной Ппочвы
при последовательном 
ее промывании
(по данным Спенглер, 1950)
Количество про-| Концентрация в г/л в промывной
мывной воды, 
воде
выраженное в
величинах пре-
дельной_ влаго-
емкости почвен- 
сухой остаток 
хлор
ной колонны
2,0 
65,34 
10,38
3,0 
35,06 
511
4,0 
26,12 
346
5,0 
16,06 
2,02
6,0 
12,70 
1, 
54
9,6 
8,58 
0,96
143 
6,81 
0,75
Из этих данных мы видим, что после 3— 4-кратной смены почвенного
раствора в почве еще остается значительное количество солей, а некото-
рое их количество остается даже после 14-кратной смены раствора.
Нужно, наконец, учитывать, что в почвах незасоленных содержание
рыхло связанной воды, определяемое по методу Думанского, т. е. в при-
сутствии большого избытка воды, оказывается довольно значительным,
ибо метод вычисления дает нам лишь минимальную величину этого содер-
жания. Переход рыхло связанной воды в подвижное состояние при воз-
никновении в почве потока влаги будет, очевидно, всецело зависеть от
скорости этого последнего. Чем она будет больше, тем большее количе-
ство рыхло связанной воды перейдет в подвижное состояние, так как
с увеличением скорости будут вовлекаться в движение слои рыхло свя-
занной воды, все ближе и ближе лежащие к поверхности частиц, т. е.
удерживаемые все более и более значительными силами, все менее и ме-
нее рыхло связанные.
Таким образом, утверждение Долгова о том, что по мере оводнения
почвы в подвижное состояние переходит вся или почти вся свободная
влага, представляется нам по меньшей мере не вполне точным и недоста-
точно доказанным.
По тем же соображениям мы не можем согласиться и с проведением
границы между свободной и связанной влагой в интервале между макси-
410