теристикой в полной мере искусственной, и мы не видим оснований к тому, чтобы вообще оставлять ее в числе констант. Наконец, в классификацию Долгова следует ввести еще одну суще— ственную величину, которая, по его терминологии, должна быть отне- сена к группе «основных» констант. Мы имеем в виду влажность разрыва капилляров, представляющую собою важную переломную точку, при которой резко уменьшается подвижность пленочно подвешенной влаги. Таким образом, почвенно-гидрологических констант, которые все являются более или менее условными (в нашем смысле этого слова), остается всего шесть: 1. Гидроадсорбционная способность почвы. ‚ Максимальная гигроскопичность. Влажность постоянного завядания. Влажность разрыва капилляров. Наименьшая влагоемкость. Полная влагоемкость, или водовместимость. Кроме этих констант, существенное значение может иметь определе- ние капиллярной влагоемкости и гидросорбционной способности почв. Однако эти величины не являются константами и, определяя их, мы за- даемся получением соответствующих кривых зависимости: гидросорб- ционной способности от концентрации раствора, а капиллярной вла- гоемкости — от высоты слоя почвы над уровнем грунтовой воды. Возвращаясь к схеме Долгова, следует еще отметить не вполне обо- снованное положение «подвижной константы»— гидросорбционной спо- собности почвы. Ке нижним пределом на схеме (рис. 97) является гидро- адсорбционная способность, а верхний лишь незначительно превышает максимальную гигроскопичность. Между тем, по собственным исследо- ваниям Долгова (1948а, стр. 166), «...количество связанной воды всегда превышает величину максимальной гигроскопичности в 1,5—2 и даже более раз». Поэтому верхнюю границу этой величины следует проводить значительно выше, чем это сделано у Долгова, — между наименьшей вла- гоемкостью и влажностью постоянного завядания. Соответственно дол- жен расшириться и интервал «рыхло связанной» воды. : Далее, необходимо остановиться на вопросе о «состояниях» воды, которые изображены на рис. 97 справа от колонки. Здесь нашла свое отражение мысль Долгова, которую он излагает следующим образом (1948а, стр. 194): «...при обогащении почвы водой, а также при обезвоживании ее свободная почвенная вода, переходя через определенные ступени оводнения почвы, вся или почти вся! меняет свое состояние, характер своего поведения и переходит из капил- лярного состояния в просачивающееся, или наоборот и т. д.». Поэтому фигурные скобки, относящиеся ко всем состояниям влаги, кроме непо- движного капиллярного, доведены до границы, проходящей между вели- чинами гидроадсорбционной и гидросорбционной способностей почвы. При этом, однако, нижние концы этих скобок проведены пунктиром, при- чем остается неясным — какой величине соответствует начало пунктира. Иными словами, и для автора осталось, очевидно, неясным — какая часть воды остается неподвижной во всех случаях, т. е. даже при самых высо- ких степенях оводнения. В тексте мы также не находим разъяснения этой неясности. Нужно, впрочем, признать, что прямых данных для решения этого вопроса в литературе, повидимому, не имеется. Долгов, высказывая суждение о том, что в подвижное состояние приходит почти вся влага, основывается на большой подвижности солей при промывках васоленных почв. Однако против этого доказательства можно сделать следующее воз- * Разрядка наша.— А. Р. 468