влиянием различий в упругости водяных паров в различных частях пор),
или с потоком воздуха».
Границу между сорбированной и свободной водой, как это можно
видеть из рис. 97, Долгов проводит примерно в середине интервала между
максимальной гигроскопичностью и гидроадсорбционной способностью
почвы. 
`
Долгов говорит, что связанная вода может быть поделена на две кате-
гории:
{) вода прочно связанная,
2) вода рыхло связанная.
Для свободной воды Долгов различает несколько состояний:
1) капиллярно разобщенное (стыковое),
2) 
капиллярно подвижное (четочное),
3) капиллярно легкоподвижное (капиллярное),
4) просачивающееся,
о) грунтовый поток.
Рассматривая основное подразделение влаги на связанную и свобод-
ную, необходимо отметить, что граница между этими двумя формами не
резкая. Сам Долгов, говоря о рыхло связанной воде, поясняет, что по-
скольку верхние ее слои удерживаются весьма незначительными сорб-
ционными 
давлениями, 
а 
капиллярные давления, 
развивающиеся 
при
соответствующих степенях увлажнения, оказываются значительно пре-
вышающими их, 
— 
постольку граница преимущественного действия капил-`
лярных и сорбционных сил может сильно перемещаться по мере иссуше-
ния почвы.
Таким образом,если переход между прочно связанной и рыхло связан-
ной водой достаточно резкий, то переход между рыхло связанной водой
и свободной водой, т. ©. между связанной водой в целом и свободной во-
дой, — постепенный, причем область перехода, как то явствует из только
что упомянутых слов Долгова и некоторых экспериментальных данных,
приводившихся выше, обладает способностью смещаться в ту или иную
сторону в зависимости от различных условий. Мы знаем, что по мере по-
тери почвой аггрегатности содержание рыхло связанной воды может воз-
растать чрезвычайно значительно. Кроме того, свободная влага может,
по нашему предположению, находиться в почве в виде отдельных микро-
скоплении, разобщенных 
одно от другого перемычками или пробками рыхло
связанной воды.
Таким образом, резкой границы между связанной и свободной водой
не существует.
Говоря о состояниях свободной воды, мы видим, во-первых, что их
выделение основано на концепции Верлюи (Мегз1пуз, 1917), совершенно
игнорирующей сорбционные явления, о механистичности которой мы уже
говорили выше. Во-вторых, предлагаемое подразделение представляется
нНам несколько нелогичным. Наименование первого, второго и третьего
состояний характеризует собою лишь способность данной катего-
рии влаги к передвижению, ничего не говоря о том, находится ли эта влага
в движений на самом деле или нет. В то же время наименование четвер-
того и пятого состояний, наоборот, говорят о существующем движении
влаги соответствующей категории. Между тем и при полном насыщении
почвы влагой последняя может находиться в неподвижном состоянии —
при условии отсутствия уклона и наличия подстилающего водонепрони-
цаемого слоя. Поэтому и в этом случае состояние влаги следует характе-
ризовать по ее способности к передвижению.
Переходим теперь к рассмотрению графической схемы Долгова (рис. 97).
На левой стороне схемы мы находим почвенно-гидрологические кон-
станты, которых Долгов устанавливает девять:
466