Довольно подробное подразделение форм воды мы находим у Цункера
(УмпоКег, 1930). Оно выглядит следующим образом:
А. Гигроскопическая вода.
Б. Капиллярная вода.
В. Закрепленная вода:
{) пленочная вода и вода углов пор (стыковая);
2) капиллярная закрепленная вода:
а) подвешенная;
6) насаженная (капиллярно подвешенная Лебедева).
Г. Грунтовая вода.
Д. Просачивающаяся вода:
1) просачивающаяся вода, связанная с грунтовой (т. е. вода капил-
лярной каймы);
2) капиллярная просачивающаяся вода (еще не достигшая верхней
границы капиллярной каймы).
Е. Парообразная вода.
Не трудно видеть, что это подразделение не основано ни на каком
определенном принципе и представляет собой скорее перечисление раз-
личных случаев нахождения влаги в почве. Поэтому на его рассмотрении
задерживаться мы не будем.
Краткая «схема разделения почвенной влаги» была предложена Андри-
ановым (1938). Она выглядит следующим образом:
1. Вода свободная, удерживается силой менее 980 дин.
2. Вода несвободная: 
-
а) капиллярная 5> 980 дин 5> 70 000 дин;
6) аггрегатообразования;
в) пленочная 70 000 дин;
г) завядания;
д) гигроскопическая 2> 330 000 дин.
Мы привели это подразделение в том виде, в каком оно было опубли-
ковано. Видимо, в нем имеются опечатки. Следует, очевидно, понимать,
что капиллярная влага удерживается силой от 980 до 70 000 дин, а пле-
ночная, а также влага завядания — от #0 000 до 330 000 дин. Остается
не совсем понятным определение свободной воды, ибо 980 дин в этом слу-
чае относятся, очевидно, к определенному количеству влаги, равному
1 г. В таком случае верхней границей гигроскопической влаги, которая
остается в почве при помещении последней в силовое поле центрифуги,
развивающей ускорение, равное 330 000 #, должно быть не 330 000 дин,
а 330 000х 980 =324 
х 10% дин. Вызывает сомнение также утверждение,
что влажность завядания удерживается силой, превышающей 70 000 дин,
в то время как ‹«осмотическое давление клеточного сока большинства
растений не превышает 10 000 — 15 000 дин ...», из чего автор делает
вывод, 
что растения получают влагу не только вследствие различий
в 
осмотическом 
давлении, 
но 
и, 
повидимому, 
при 
помощи 
сил
адсорбции.
Вместе с тем самый принцип характеристики различных категорий
почвенной влаги величиной сил, которыми влага удерживается почвой,
представляет несомненный интерес.
Ряд соображений по вопросу о подразделении почвенной влаги на
различные формы мы находим в работе Качинского (1947). В этой работе
имеется раздел третий, который называется «О некоторых формах воды
в почве и водных ее свойствах, рекомендуемых нами для агрономической
характеристики почвы». Это название свидетельствует о том, что автор
не ставил своей задачей рассмотреть вопрос о классификации форм почвен-
ной влаги во всей его широте. С этой оговоркой познакомимся с предложе-
ниями ВКачинского. 
_
402