нередко падала до величин значительно более низких, нежели влаж-
ность завядания, определенная обычным методом. В табл. 129 приведены
некоторые примеры.
Таблица 129
Соотношение между влажностью завядания и полевой влажностью
Овес 
Клевер второго года 
Липа
Глубина взя-
тия образца 
Влажность 
Полевая 
Влажность 
Полевая 
Влажность | Полевая
в см 
завядания 
влажность 
завядания 
влажность 
завядания 
|влажность
в % 
в % 
в % 
в % 
в % 
в %
0—10 
58 
54 
6,0 
2.9 
60 
, 
31
15—25 
6,7 
6,1 
5,9 
24 
5,9 
2,6
35—45 
6,3 
4,9 
7,8 
З.А 
7,6 
34
60—70 
81 
6,8 
7А 
4,6 
7,2 
3,7
90—100 
7,0 
9,5 
7,5 
6,7 
7,8 
4,5
140—150 
7,9 
15,8 
6,9 
7,4 
7,2 
4, 
З
190—200 
7,2 
131 
7,5 
11,2 
7,2 
5,0
Несомненно, что в данном случае влажность верхних слоев почвы мог-
ла опускаться до весьма низких величин не под влиянием десугирующей
деятельности корней, 
а 
в результате прямого физического испарения.
Однако это не могло иметь место по отношению к глубоким горизонтам.
Между тем мы видим, ч'о под клевером второго года и под липой падение
влажности до величин значительно более низких, нежели ВЗ, наблюда-
лось на глубине 100—200 см, т. е. на такой глубине, куда влияние физи-
`ческого испарения явно не могло распространяться. Поэтому данные
этих наблюдений Карасева с несомненностью свидетельствуют о том, что
растения могут использовать влагу и при влажностях значительно более
низких, нежели ВЗ. Это служит лишним подтверждением того, что ниж-
ним пределом усвояемости влаги является не ВЗ, а величина, значительно
меньшая и определяющаяся максимальным содержанием в 
почве прочно
связанной воды.
Интересный опыт по сопоставлению величин ВЗ, полученных методом
проростков и в полевых условиях, был проделан Большаковым (1951).
Призма мощного чернозема (опыт проводился в Курской области, в Цен-
тральном черноземном заповеднике) размерами 2 х 2 х 2 м была изолиро-
вана с боковых сторон промасленной бумагой. Сверху призма прикрыва-
лась переносной крышей, 
которая ставилась, 
как только появлялась.
угроза выпадения дождя. Таким образом, пшеница, посеянная на поверх 
-
ности этой черноземной призмы, могла пользоваться только той влагой,
которая имелась в призме с самого начала опыта. По 
окончании 
веге-
тации в 1948 г. в призме было определено послойное распределение влаги.
Зимой 1948/49 г. призма была защищена от доступа влаги крышей. Вес-
ной 1949 г. ее поверхность была увлажнена 
небольшим количеством
воды, для того чтобы обеспечить прорастание вновь посеянной пшеницы.
Эта пшеница, едва развивичсь, погибла, что указывает на отсутствие
в почве доступной влаги. Снова была определена послойно влажность
почвы. Результаты опыта представлены в табл. 130.
Из данных таблицы мы видим, что остаточная влажность. осенью
1948 г. и в июле 1949 г. получилась одинаковой. В верхнем полуметре
она лишь немногим превышает величину ВЗ, определенную методом про-
ростков. Что же касается второго полуметра, то в нем остаточная влаж-
ность значительно выше, чем влажность ВЗ,— возможно, вследствие того,.
что корни пшеницы до этой глубины не доходили. Влажность 2-го метра,
3 92