Таблицда 126 Урожай яровой пшеницы на Безенчукской станции в зависимости от влажности почвы (по данным Зайцева, 1940) ` 1 Влажность почвы (в % от Урожай в п/га величины наименьшей Число |Оросительная влагоемкости) изменялась поливов | норма в м*/га З в пределах: ерно Солома От 100 до 75 4 3148 37 ,1 47 ,0 › 100 » 65 3 2090 310 445 › 100 » 60 ! 2 1542 285 362 когда происходит наиболее интенсивная транспирация, рост массы расте- нии, с одной стороны, и созревание и оплодотворение цветков — с дру- гой. В период же, предшествующий указанному, и в последующий допу- стимо снижение влажности до 65% от НВ (не ниже 6—7% от мертвого запаса, как поясняет Зайцев), но не ниже, так как в противном случае, особенно если более значительное снижение влажности происходит в пе- риод до полного трубкования, оно отрицательно влияет на развитие зача- точного колоса, образование вторичных корней и кущение. Точно так же снижение влажности ниже 65% в период налива зерна влечет за собой понижение урожая за счет уменьшения абсолютного веса семян. В итоге Зайцев считает, что влажность почвы должна поддерживаться «...в пре- делах 65—170% от полевой влагоемкости в период до середины трубкова- ния, не ниже 70—75% от полевой влагоемкости в период от колошения до начала налива» и полагает целесообразным постепенно снижать ее до 65% к концу молочной спелости. К близким выводам пришел позднее и Рыжов (1948), наблюдения которого относятся к хлопчатнику. Некоторые данные Рыжова мы приво- дим в табл. 127. Они относятся к урожайности хлопка на сероземе Ак Кавакской опытной станции, который имеет величину ВЗ, равную 7,5%. Рыжов подчеркивает, что урожайность хлопка значительно снижается задолго до того, как влажность почвы приблизится к величине ВЗ. В треть- ем варианте опыта содержание физиологически доступной влаги перед поливом снижалось до 13,6 — 7,5 — 6,1% и это уже имело своим следствием значительное понижение урожайности. Напомним, что в опытах Кокиной (см. рис. 95) при исходной относительной влажности почвы, равной 55%,, ин- тенсивность транспирации начинала снижаться, когда в почве оставалось еще около 7% доступной влаги. Не удивительно поэтому, что и в опыте Старова при снижении влажности почвы перед поливом до содержания доступной влаги в 6,1% наблюдалось заметное уменьшение урожая. У Зайцева, как мы видели выше, соответствующая величина равнялась 6—7°% содержания доступной влаги. На этом основании Рыжов предлагает «...различать нижний предел физиологически доступной воды и нижний предел оптимальной влажности почв». Данные многочисленных опытов показали, что для сероземов Ферган- ской долины нижний предел оптимальной влажности лежит около 70% от величины НВ, вследствие чего Рыжов и рекомендует сроки и нормы поливов рассчитывать таким образом, чтобы не допускать снижения влаж- ности почвы ниже 70% от величины НВ. Таким образом, Рыжов приходит к совершенно тем же величинам нижней границы оптимального интер- вала влажности, что и Зайцев, хотя выводы обоих авторов относятся к различным почвам и растениям. 384