Таблица 123
Остаточная влага в верхних половинах сосудов в опытах Федоровского (1939)
сР, 
а 
Е 
Вычисленный 
Остаточная
* 
= 
< 
©5 
мертвый запас 
влага
> 
щ в 
с
т 
ь 
ФФ 
Б‹О\
'о 
ЕФ 
[ 
> 
' 
”
ое | & 
- о - 
н
П очва 
е^ 
5 
° 
а 
о 
ь- 
© 
„> 
5—
а 
<5 
а 5 
< & 
е .`* 
с 
н 
е 
—
е : | ® 
5 
к= | Е& 
ее 
ЕЫ | ЕА
о | З. | && | ®® | а8х | &Х .| 585 | 588
е% | & | 298 | 85 | 86 | ©6 | 45% | =8”
ёД | Оа 
ВаЕ | ©У | ЕН 
е 
нн& | 55
Подзолистая — супесча-
ная — Люберецкого
опытн. поля 
. 
. 
. 
.| 
1,08 | 1,37 
2,8 
2,2 | 1,59 
2,16 
2,0 
25
Подзолистая 
суглини-
стая — Долгопрудного
опытн. поля 
. . 
. 
.| 
5,17 | 1,77 
8,9 | 16,6 | 7,60 | 10,3 
7,5 
8,5
Мощный чернозем Гра-
ковского опытн. поля |11,75 | 6,88 | 41,1 | 37,6 | 17,3 
23,5 
15,6 
177
Обыкновенный — черно-
зем — Каменностепной
опытн. станции 
. 
. . |14,0 
|8,36 | 53,4 | 41,0 | 20,6 
28,0 | 18,1 
18,8
Во-вторых, этот опыт подтверждает устойчивость величины коэффициен-
та завядания — содержание остаточной влажности оказалось очень близким
к коэффициенту завядания, вычисленному из величин МГ с применением
переходного множителя, предложенного Бриггсом 
и Шанцем. Нужно
только отметить, что Федоровский неправильно называет эти величины
«мертвым запасом». Применяя этот термин в том смысле, который был
вложен в него его автором — Лобановым, мертвый запас следует прирав-
нивать величине МГ или даже несколько более низкой.
Третий вывод вытекает из сопоставления величин остаточной влаги
з первом и втором опытах. Второй опыт, проводившиися осенью, дал
несколько более высокие величины содержания остаточной влаги.Федоров-
ский с полным основанием видит в этом влияние времени года, т. е. усло-
вий испарения. Этот вывод является подтверждением наблюдений Лоба-
нова над влиянием условий транспирации на величину коэффициента
завядания.
Отметим здесь же, что взамен термина «коэффициент завядания» Дол-
говым (1948а) был предложен термин «влажность устойчивого
завядани 
я»— на 
наш взгляд, гораздо более удачный. Мы и будем
пользоваться им впредь, обозначая его символом ВЗ и считая его синони-
мом «коэффициента завядания» в смысле, придаваемом этому термину
Бриггсом и Шанцем.
Заканчивая на этом рассмотрение вопроса о влажности завядания,
укажем, что по данным Красовской (1935) одним из важнейших послед-
ствий приближения влажности почвы к величине ВЗ является подавление
развития узловых корней, которое, в свою очередь, неблагоприятно
отражается на развитии надземной массы. Красовская подчеркивает при
этом, что этот эффект особенно резко сказывается в период кущение —
выход в трубку, иными словами, в начале «критического периода», кото-
рый, как мы видели выше, для злаков соответствует фазе: выход в трубку —
колошение.
375