В той же работе Васильева (1937) имеется еще ряд опытов по определе-
нию зависимости между высотой подъема и его продолжительностью.
Все эти опыты подтверждают установленные только что зависимости, и
поэтому мы их не приводим. Важнейшая разница между данными отдель-
ных опытов заключается в том, что параболическую форму имеют то более
длинные, то более короткие отрезки соответствующих кривых.
В результате анализа данных Васильева, а также Новака и Печанека,
мы видим, что показатель степени л в уравнении
й = &
оказывается близким к 0,5.
Теоретический анализ явлений капиллярного подъема, данный Ага-
повым (1937) и позднее Киркхэмом и Фенгом (Ооп КиЖКВатм апй ГРепс,
1949), также приводит к зависимости
` 
й = К^
так 
что 
опытные 
данные 
полностью 
подтверждают 
правильность
этого уравнения.
Долгов и Рыжов (1933), исследуя явления капиллярного 
подъема
в насыпных колоннах, вывели формулу, которая позволяет по нескольким
наблюдениям вычислить предельную высоту капиллярного подъема. Эта
формула имеет следующий вид:
ФА = К (Н + /),
где © — 
скорость капиллярного подъема;
й — высота, до которой поднялась вода в колонне;
Н — предельная высота подъема в данной колонне;
К — постоянная величина.
Найдя экспериментально несколько пар величин Ф и Й, нанесем их на
график зависимости Ф-.Й от Й; соединяя полученные точки, 'получим пря-
мую линию. Точка пересечения этой линии с осью абсциссе, на которой
нанесены величины Ф7, и даст искомую величину Н.
Авторы 
считают, 
что их метод применим для раздельно-зернистых
ненабухающих грунтов.
Однако Троицкая (1936) на основании экспериментальной проверки
приходит к выводу о том, что метод Долгова — Рыжова дает сильно пре-
уменьшенные величины Н. Так, сопоставление данных непосредственных
наблюдений Троицкой с расчетом их по методу Долгова — Рыжова пока-
зало следующее:
Высота подъема по — Высота подъема,
оораеца — МОНОООЛаеННОМУ — РаСОДатаОВая П9
! 
52,0 
285
142 
73,7 
24 ,0
142а 
56,7 
250
136 
118,7 
380
Из всего сказанного выше мы видим, что почвенно-грунтовая толща,
расположенная непосредственно над зеркалом грунтовых вод, способна
удерживать в себе, в практически неподвижном состоянии (при условии
неподвижности зеркала грунтовых вод, т. е. отсутствия их оттока и испа-
рения), значительное количество воды в капиллярно подпертом состоянии.
Эта вода и составляет капиллярную кайму.
Указанная способность данной части почвенно-грунтовой толщи полу-
чила название капиллярной влагоемкости, которую мы
сокращенно будем обозначать символом КВ. Эта способность и характери-
325