д) к образованию в толще экрана ряда поверхностей раздела вода — воздух на границах отдельных слоев и к увеличению за счет этого капил- лярного противодавления потоку фильтрующейся воды». Разбирая эти положения Качинского, мы, со своей стороны, ука- жем, что непосредственно наиболее важными следствиями создания слойстых экранов являются феномены, указанные в положениях ‹а» и «б». Они, в свою очередь, являются причиной возникновения в толще экрана ‹«...ряда поверхностеи раздела вода — воздух...›», которые, уве- личивая капиллярное противодавление, и понижают фильтрацию (поло- жение «д»). Однако защемление воздуха, как нам кажется, имеет, помимо увеличения капиллярного противодавления, еще одно следствие. Послед- нее заключается в том, что пузырьки защемленного воздуха, занимая про- светы пор (и при этом по преимуществу крупных, так как вода имеет тен- денцию втягиваться в найболее тонкие поры), тем самым выключают эти наиболее крупные поры почти целиком из фильтрации, заставляя влагу при прохождении через эти поры двигаться в форме тонких пленок по внутренней поверхности пор. Именно в этом случае особенно большое значение приобретают силы трения. Что же касается вязкости воды, содер- жащей распыленный воздух, то это явление, при малых скоростях филь- трации, когда воздух имеет возможность быстро выделяться из воды, нам представляется имеющим второстепенное значение. 3. ПРОСАЧИВАЮЩАЯСЯ ГРАВИТАЦИОННАЯ ВЛАГА К оэффициент поглощения, с которым мы познакомились в предыдущем разделе настоящей главы, представляет собой количественную характери- стику процесса поступления влаги в почву, причем процесс рассматри- вается чисто статистически, без рассмотрения самого механизма передви- жения воды в почве. Между тем этот механизм в почвах и грунтах различного механического состава оказывается также различным, мимо чего пройти нельзя. К большому сожалению, фактического материала, касающегося во- проса об этом механизме, в литературе мы находим очень мало, в связи с чем этот вопрос будет освещен нами очень скудно. Впервые соображения о различных видах просачивания влаги через почвенную толщу были высказаны, повидимому, Высецким (1933). Он различает два типа поступления влаги в почву: «инфлюкционный» и ‹ин- фильтрационный». Первый из них характеризуется тем, что вода затекает в такие грунты главным образом по трещинам — постоянным или перио- дически возникающим вследствие высушивания почвенно-грувтовой тол- щи. Такой тип свойствен «горно-каменным» породам, но также и плотным глинистым породам, в которых инфлюкция сочетается с инфильтрацией. Инфильтрационный тип поступления влаги в почву, по Высоцкому, свойствен «...более равномерно проницаемым почво-грунтам, менее склонным к образованию глубоких раскрывающихся трещин. Сюда относятся почво-грунты более или менее песчанистые, лессовые и лессо- видные. В них вода проникает путем просачивания между почвенными ча- стицами, более или менее равномерно». Весьма интересный, повидимому, единственный в своём роде материал по вопросу о просачивании воды в грунтах средне- и крупнозернистых при неполном их насыщении мы находим в работе Проскурникова (1948). Свой опыты Проскурников вел в лабораторных условиях, в насыпных колоннах. Меняя интенсивность подачи влаги на верхнюю поверхность колонны в пределах от нуля до величины, равной коэффициенту фильтра- ции, Проскурников создавал в песчаной колонне различную влажность 299