На этом мы закончим рассмотрение вопроса об удержании капиллярно подвешенной влаги над границей раздела грунт — воздух. Как мы уже указывали в начале настоящего раздела, в природе такие случаи удержа- ния подвешенной воды встречаются относительно редко. Гораздо чаще они встречаются над различными сооружениями, связанными с искус- ственным созданием в грунтах различного рода пустот (туннели, дренаж- ные трубы и пр.). Однако явления, весьма близкие по своей сущности к только что рассмотренным, мы встречаем в природе тогда, когда почвен- но-грунтовая толща не однородна по своему сложению и механическому составу, а слоиста, и именно в тех случаях, когда более тяжелые по меха- ническому составу слои подстилаются слоями более легкими. Особен- ности удержания влаги в таких случаях были впервые установлены и из- учены опять-таки Лебедевым. Он показал, что при этих условиях в нижней части мелкозернистого слоя, над границей его соприкосновения с крупно- зернистым, задерживается некоторое добавочное количество воды. Так, например, в одном из опытов Лебедева (1936,стр.152), равновесная влажность 50-сантиметровой колонны мелкозернистого песка по 10-санти- метровым слоям оказалась равной (в %): при `подстилании при. подстилапнии Р д лессом НРУШТ!]%%енроіиютым 2,58 2,98 2,47 2,68 2,39 2,65 2,41 270 2‚41 3,49 2,44 5,30 Таким образом, подстилание крупнозернистым грунтом вызывает повы- шение влажности в нижних слоях налегающей на него толщи мелкозер- нистого грунта. Лебедев объясняет это явление тем, что в этих случаях «...часть тонких капиллярных ходов мелкозернистого слоя неизбежно должна расшириться, и таким образом, на контакте мелкозернистого слоя сверху и крупнозернистого снизу создадутся условия для сформирования в мелкозернистом слое подвешенных капиллярных вод. Очевидно, что при этом не все капиллярные ходы мелкозернистого слоя заполнятся подвешенной водой, а только более мелкие, да и из последних не все, а лишь те, которые основанием своим, так сказать, упрутся в крупные поры крупнозернистого слоя. Следствием изложенного должно быть то, что влаж- ность мелкозернистого слоя над крупнозернистым в момент равновесия будет больше, чем в том случае, когда мелкозернистая порода залегает однородным сплошным массивом» (1936, стр. 154). Из этих слов Лебедева явствует, что механизм удержания добавочной воды в данном случае тот же, что и в рассмотренном выше случае — над границей раздела грунт — воздух. Иными словами, и в этом случае в нижней части мелкозернистого слоя накапливается некоторое коли- чество капиллярно подвешенной воды. Само соботю разумеется, что капил- лярными силами при этом удерживается лишь некоторая часть воды — тем меньшая, чем тяжелее по механическому составу данный слой грунта. _ Остальная часть влаги удерживается иным путем, при тонкозернистом механическом составе относясь к категории пленочно подвешенной. Как известно, рассмотренные только что явления были положены Лебедевым в основу устройства слоистых экранов при сооружении дамб и плотин (1936, стр. 166). В дальнейшем эта идея была развита Качинским (1945). Повышение влагоемкости мелкозернистых почв над прослойками, со- стоящими из крупнозернистого материала, наблюдал также Рыжов 2 80