Глубина от поверхности в сем 
Влажность песка в %
Первая коллон- Вторая колонна 
ПерЁЁЁОЁ?&нна‚ ВЪОЁЁЁрЪОЁЪНЁЗ,
0—5,7 
0—4,6 
0,04 
0,04
5,7—71,8 
4,6—8,8 
1,5, 
23,25
7,8—10,0 
8,8—11,3 
2,55 
11,96
10,0—12,8 
11,3—12,8 
2,25 
5,33
Автор отмечает, что во второй колонне некоторое количество влаги
стекло в сухую нижнюю прослойку.
Исходного распределения влаги, как мы уже отмечали, автор, к сожа-
лению, не?определял. По всей вероятности, среднее исходное содержание
влаги равнялось 23—25%.
В этом опыте, как и во всех остальных, расход влаги вначале, в течение
первых трех дней, в обеих колоннах одинаков. В этот период происходит
расход запаса капиллярной воды из верхнего слоя песка (над первым раз-
рывом) во второй колонне. Как только этот запас оказывается израсходо-
ванным, так сейчас же интенсивность испарения из второй колонны по
сравнению с первой резко снижается. Автор считает, что это происходит
вследствие того, что в первой колонне капиллярная подача влаги к испа-
ряющей поверхности продолжается, в 10 время как во второй колонне пос-
ле этого влага может расходоваться’лишь путем диффузного перемещения
пара через верхнюю прослойку и путем испарения из верхней прослойки
стыковой и пленочной воды. Из этого автор и делает вывод о том, что капил-
лярно подвешенная влага при испарении может передвигаться в жидкой
форме.
Такой вывод представляется весьма вероятным, хотя нельзя не ука-
зать, что для вящшей его убедительности следовало бы жидкую воду
«пометить» хотя бы ионом хлора — так, как это делали в своих опытах
Большаков и Абрамова.
Вторая серия опытов с песком была поставлена Маляновым таким
образом, что исходная влажность песка в колоннах не”превосходила наи-
большего содержания стыковой воды (т. е. величины НВ .т). Приведем ре-
зультаты опыта No 8 с песком 0,25—0,50 мм. Высота колонн 11 ,2 см. Влаж-
ность песка 2,59%. 
ММВ по Лебедеву (метод пленочного равновесия)
1,18%. Разрывы во второй колонне сделаны на глубине 3,7 и 9,0 см от по-
верхности. Опыт длился 32 суток. Результаты изображены на рис. 66.
В итоге рассмотрения этого опыта и ему аналогичных автор отмечает, что
в этих опытах, где имелась лишь пленочная и стыковая вода, разрыв
колонн не влияет на скорость испарения, из чего можно заключить, что
эти формы воды испаряются слой за слоем,и передвижения воды в жидкой
форме к испаряющей поверхности не происходит.
Последняя серия опытов была поставлена Маляновым с почвами более
или менее тяжелого механического состава. Почвы увлажнялись также
до величины «капиллярной влагоемкости, соответствующей воде капил-
лярно подвешенной», однако способ увлажнения и исходные величины
влажности не указаны и в этом случае. Величины влажности были, судя
по величинам остаточной влажности в колоннах с разрывами, очень высо-
кими. И в этой серии опытов результат получился тот же, что и в первой
серии с песками{количество испарившейся влаги и интенсивность испаре-
ния в колоннах сплошных 
_ были значительно выше, чем в колоннах с раз-
рывами.
В итоге всей работы Малянов приходит к выводу о том, что «капилляр-
но 
подвешенная 
вода 
в 
процессе испарения передвигается 
в 
зону ее
271