Что же касается верхней зоны с постоянной влажностью, то, как мы уже знаем, Лебедев считал (1936, стр. 129), что эта влажность соответст- вует максимальному смачиванию песка, т. е. представляет собой воду связанную. Мы видели также, что такой взгляд является ошибочным и что значительная часть влаги и в этой зоне удерживается капилляр- ными силами в форме стыковой воды. Существенное свойство влаги, находящейся в верхних частях высоких песчаных колонн, заключается в ее неспособности передавать гидравли- ческое давление. Это было доказано Лебедевым путем следующих опытов. Приливая влагу на верхнюю поверхность песка в короткой колонне (табл. 92, А,) после того как вся избыточная влага из нее стекла, Лебедев наблю- дал немедленное после начала приливания стекание воды из. нижнего конца колонны. При медленном, по каплям, приливании можно было наблюдать, как прилитая сверху капля немедленно вызывала сте- кание капли снизу (1936, стр. 139 и сл.). Из этого Лебедев с полным осно- ванием делает вывод о том, что в данном случае влага, содержавшаяся в. колонне, обладала способностью передавать гидравлическое давление, так как только таким путем можно объяснить немедленность стекания. Производя такие же опыты с высокими колоннами, Лебедев наблюдал иное явление. ТТак, например, в опыте 57 (1936, стр. 141) была взята двух- метровая колонна песка, промоченная сверху избытком воды. После пол- ного прекращения стекания воды на верхнюю поверхность колонны было снова прилито 50 см% воды. Стекание из нижнего конца колонны в этом случае началось только через 17 часов. Ббльшая часть прилитой воды стек- ла в течение 3 суток, но полностыю стекание прекратилось лишь через. 9 суток, причем вся прилитая вода стекла количественно. Чтобы выяснить механизм стекания в этом случае, Лебедев прибег к остроумному методу. Опыты ставились так же, как только что описанный, но вместо чистой воды на верхнюю поверхность колонны ‚содержащей рав- новесную влагу,приливали очень слабый раствор хлористого лития. После того как стекание воды, вызванное этим прилитием, полностью закан- чивалось, трубку с песком разбирали и в ней не только определяли влаж- ность, но, кроме того, качественно, спектроскопическим методом,опреде- ляли содержание лития и глубину, до которой он проник. Этим самым определялась и та глубина, до которой просочилась прилитая вода. Ряд подобных опытов показал, что стекание воды из высоких колонн, доведен- ных предварительно до равновесного состояния, начинается в тот момент, когда дополнительно прилитая влага достигает верхней границы переход- ной по влажности зоны, т. е. нижней границы верхней зоны с постоянной влажностью. Этим самым устанавливается отсутствие у влаги, содержащей- ся в верхней зоне с постоянной влажностью, способности передавать гид- равлическое давление и, наоборот, наличие такой способности у влаги капиллярно подвешенной, начиная с верхней границы переходной зоны. ‚ Считая, как сказано выше, влагу, находящуюся в верхней зоне, вла- гой связанной, сам Лебедев из только что описанных опытов делает вывод (1936, стр. 147 — 148), что ‹«...лередача гидростатического давления... возможна тогда, когда влаженость почвы больше максимальной молеку- лярной ее влагоемкости...» *. Лебедевым впервые был поднят вопрос и о том, каким образом про- исходит испарение капиллярно подвешенной влаги. Для решения этого: вопроса Лебедев поставил следующий опыт (1936, стр. 245—246). Два одинаковых стакана, из которых один имел дно, а другой дна не имел и был затянут снизу марлей, были наполнены песком. После этого стакан, * Курсив автора. 274