почвы, с которой и происходит испарение, совершается настолько быстро, что успевает компенсировать расход влаги на испарение. По наблюдениям Абрамовой в начале опыта, в течение 2—3 суток поверхность почвенной колонны сохраняет присущий влажной почве темный цвет. Поверхност- ный слой при этом сохраняет влажность, не опускающутюся, во всяком слу- чае, ниже Рлажности разрыва капилляров, в силу чего испарение и проис- ходит именно с поверхности почвы. В дальнейшем, по мере уменьшения запаса свободной и наиболее рыхло связанной влаги, остающаяся влага ока- зывается связанной уже более прочно. Восходящее передвижение влаги вследствие этого замедляется. Подача влаги к поверхности делается мед- леннее и уже более не компенсирует расхода на испарение. В верхней ча- сти почвенной толщи начинает образовываться сухой слой, © влажностью значительно более низкой, нежели влажность разрыва капилляров, что внешне выражается в сильномосветлении поверхности почвы.Передвижение влаги в жидкой форме через такой слой невозможно. В первом опыте Абрамовой такое положение вещей отчетливо прослеживается уже начи- ная с 5-го дня, а возникает оно, очевидно, между 2-м и э-м днями. О его возникновении мы можем судить на основании появления почти горизон- тального, резко загнутого влево, участка на кривой распределения влаги (рис. 56, левая часть, оэ-й день). Вследствие того, что передвижение жидкой влаги через этот сухой слой невозможно, испаряющая поверхность перестает совпадать с дневной по- верхностью почвенной толщи и опускается в глубь — до той глубины, на которой влажность не меныше величины ВРК, т. е. в опыте Абрамовой не менее 11 %. И действительно, на рис. 56 мы видим, что перегиб кривых распределения влажности для 5, 10 и 20-го дней отвечает влажности, рав- ной как раз 11%. После того как влажность во всей промоченной толще упадет до величины ВРК, восходящее передвижение влаги, как мы уже знаем, почти прекращается и в дальнейшем продолжается лишь медленное нарастание мощности сухого слоя. Как можно представить себе состояние влаги при ВРК? Прямых дан- ных, которые позволили бы с должной обоснованностью ответить на этот вопрос, у нас нет. Несомненно, что при этой влажности сохраняется це- ликом вся стыковая влага. Несомненно также, что вместе с тем вся или почти вся остающаяся влага находится под действием сорбционных сил, т. е. является в той или иной мере связанной. Возможно, впрочем, что на- ряду с этим сохраняются также изолированные скопления свободной воды в порах или даже в целых системах пор, т. е. в обрывках почвенных капил- ляров, хотя общее количество такой свободной влаги, вероятно, весьма невелико и подавляющая часть свободной влаги в процессе уменьшения влажности от НВ до ВРК исчезает. Изложенное выше представление о механизме удержания и передви- жения пленочно подвешенной влаги относится к тому случаю, когда в почве сосуществуют и связанная и свободная вода. Это имеет место, повидимому, в большинстве почв и грунтов суглинистого состава, обладающих лишь микроструктурой, в частности — в широко распространенных породах лессового и лессовидного характера и развитых на них почвах. С пере- ходом к породам и почвам более тяжелого механического состава — гли- нистым — роль связанной воды, вообще говоря, возрастает, а роль сво- бодной уменьшается. То же самое имеет место и в суглинистых почвах и породах при потере ими структуры (в том числе — и микроструктуры). При этом’свободная вода может исчезнуть совсем и вся порозность ока- жется заполненной исключительно связанной водой. Это имеет место, между прочим, при растирании почвенного теста с водой. В природе таким со- стоянием влаги характеризуются водонепроницаемые глины и суглинки, на что указывал еще Лебедев (1936, стр. 291), апозднее — Качинский (1945). 265