к внешним слоям. Поэтому общее содержание связанной воды ДолжЖНо быть больше, чем оно получилось у Долгова, а содержание «капиллярной» воды — соответственно меньше. При всем этом, однако, мы не имеёем оснований отрицать полностью выводы Долгова и Францессона (1947) о том, что при влажности, равной НВ, некоторая часть влаги может оставаться вне прямого влияния сорбцион- ных сил. Из этого вытекает, что представления Лебедева непосредствен- но, в их чистом, так сказать, виде, к объяснению механизма удержания влаги в интересующем нас случае приложены быть не могут. Как же сле- дует представлять себе сущность явления удержания влаги почвой в этом случае? Отвечая на этот вопрос, мы должны считаться прежде всего с наличием или отсутствием у почвы макроструктуры. Рассмотрим сначала тот случай, когда почва или грунт обладают лишь микроструктурой. Исходя из всех перечисленных выше свойств и признаков, присущих подвешенной воде в тонкозернистых почвах и грунтах, мы полагаем, что удержание влаги, обладающей этими свойствами, при отсутствии макро- структуры можно объяснять следующим образом. Тот факт, что удержание подвешённой влаги в тонкозернистых почвах и грунтах обусловлено явлениями и силами, присущими тому элементар- ному слою, в котором удерживается влага, свидетельствует о Ттом, что решающую роль в этом удержании играют все же сорбционные силы. Но эти силы могут непосред- ственно действовать и не на всю массу удерживаемой воды. Они могут создавать «пробки» из связанной воды в суженных участках почвенных пор, в то время как в расширенных участках последних может оставаться свободная вода. Это явление схематически можно себе представить так, как это изображено на рис. 61. Просвет между тремя или четырьмя шарооб- разными частицами (вид сверху) настолько мал, что он целиком заполняет- ся рыхло связанной водой. В то же время в пространстве между. восемью, скажем (при кубической упаковке частиц), частицами может находиться свободная вода. Напомним, что в то время как радиус шара, вписанного между четырьмя шарами, центры которых лежат в одной плоскости, ра- вен 0,42 В, радиус шара, вписанного между восемью шарами, центры ко- торых лежат в углах куба, равен 0,73 В, т. е. значительно больше. Следо- вательно, если суженный участок с поперечником, равным 0,84 В, будет целиком заполнен связанной водой, то пора с диаметром, равным 1,46 Л, в своей центральной части может содержать и свободную воду. Пользуясь в качестве модели Жаменовским капилляром, мы можем описанное удержание влаги представить себе так, как это изображено на рис. 62. В этом случае каждая «пленочная пробка» удерживает от сте- кания вниз, т. е. против силы тяжести, лишь то количество свободной во- ды, которое находится в ближайшем вышележащем расширении капил- ляра, т. е. в ближайшей вышерасположенной поре. Не трудно подсчитать величину давления, вызываемого таким изолированным скоплением сво- бодной воды. В качестве модели возьмем «идеальную почву» в кубиче- ской упаковке (рис. 61). Площадь поперечного сечения просвета между четырьмя шарами равна д — 4Н® — ж В а= ВН?. Высота расширенной части поры между восемью шарами, заполненной свободной водой, во всяком случае не превышает 2 В. Следовательно, давление на площадь отверстия равно весу объема воды с высотой, равной 2 В, и основанием, равным д. Объем такого тела равен И == д - 2В == 2НЗ. 262