10. Величина НВ не зависит от того, достигла ли нижняя граница про- мачивания верхней границы капиллярной каймы грунтовых вод или нет. 11. Ксли почва обладает структурой, то наименьшая влагоемкость аг- грегатов разного размера одинакова. 12. Верхняя граница размера частиц тонкозернистых грунтов лежит между 0,05 и 0,01 мм. 5. ПРИРОДА НАИМЕНЬШЕЙ ВЛАГОЕМКОСТИ В ОДНОРОДНЫХ ТОНКОЗЕРНИСТЫХ ПОЧВАХ И ГРУНТАХ Теперь мы можем перейти к следующему вопросу — о природе явления наименьшей влагоемкости в тонкозернистых почвах и грунтах, т. е. к вопросу о природе сил, удерживающих подвешенную влагу в этой группе почв и грунтов и создающих присущую им водоудерживающую способность. Коссович, выдвинувший представление о наименьшей влагоемкости, считал, что влага при влажности, равной этой величине, удерживается в той форме, которую мы теперь называем стыковой. Это следует из его рисунка (см. рис. 43), к которому относятся следующие слова Коссовича: «В только что рассмотренном случае мы имеем схематическое представление размещения воды в очень высокой однородной почвенной колонне, смочен- ной водой сверху, после того как последняя пришла в равновесие». Кос- сович считал, что «...влага почвы, соответствующая ее наименьшей влаго- емкости, не способна передвигаться в почве в капельно-жидком состоянии» (1904, стр. 15). Рассмотренные выше опыты Летунова с сотрудниками, наблюдения Большакова и опыты Абрамовой показали, что эти представления Кос- совича применительно к тонкозернистым почвам и грунтам не вполне отвечают действительности. Влага при влажности, равной НВ, обладает способностью передвигаться к месту испарения и, следовательно, обла- дает свойством сплошности, а не представляет собой совокупности «отор- ванных капель», как это думал Коссович. В форме таких оторванных капель, т. е. в форме стыковой воды, влага может содержаться лишь в крупно- и среднезернистых почвах и грунтах. Не вполне ясна точка зрения Лебедева на интересующий нас сейчас вопрос. С одной стороны, он пишет: «...очевидно, что наименьшая влаго- емкость Коссовича есть то же самое, что наша максимальная молекуляр- ная влагоемкость» (1936, стр. 285). Это положение Лебедева логически вытекает из его представления о максимальной молекулярной влагоем- кости почвы как о таком пределе влажности, всякий избыток воды сверх которого «...не может быть удержан почвой и такая вода должна падать вниз, подчиняясь силе тяжести» (1936, стр. 79). С другой стороны, он говорит в другом месте о почвах тога: «...з десь почвенные воды как бы висячт", удерживаемые в верхних слоях почвы силами сцепления и поверхностного натяжения водяных пле- нок, другими словами, — создаются условия, аналогичные распределению воды в вертикально стоящем капилляре> (1936, стр. 243). Несколько ниже, говоря о южных почвах, Лебедев допускает, что их поверхностные слой могут иметь «...большую влажность, чем это соответ- ствует максимальной молекулярной влагоемкости данной почвы» (1936, стр. 244). Еще ниже Лебедев цитирует свою работу 1912 г., в которой говорится, что «...в условиях нашего тюга, где имеется так называемый мертвый го- * Разрядка автора. * Разрядка наша.— А. Р. 206