верхнюю поверхность колонны было подано 125 мл воды. После 10-днев-
ного стояния при отсутствии испарения в колонне послойно была опре-
делена влажность. Результаты опыта представлены на рис. 60.
Если бы влага, содержавшаяся в колонне при влажности, равной 14%
была способна передавать гидравлическое давление, то появление над
поверхностью почвенной колонны слоя свободной воды должно было бы
вызвать нисходящее передвижение влаги во всей промоченной части колон-
ны, что, в свою очередь, должно было бы отозваться повышением влажности
во всей колонне и в особенности в ее нижнем конце, где влага должна была
бы накопиться. Между тем, как видно из
рисунка, повышение влажности охватило 
/
лишь верхние 60 см. 
Ниже влажность
осталась равной 14,5%, т. е. исходной ве-
личине. Бся прибавленная влага (125 мл)
израсходовалась на доведение влажности
самой верхней части колонны до величины
НВ и на 
создание 
слоя с переходной
влажностью.
Таким образом, из этого опыта мы ви-
дим, что почвенная влага в ин-
тервале влажности 
между ВРК 
и 
НВ
передавать 
гидравлическое
давление 
не 
может.
Перейдем теперь к последнему вопросу,
касающемуся поведения подвешенной вла-
ги в 
тонкозернистых 
нпочвах 
и грунтах.
Этот вопрос заключается в установлении
размера почвенных пор, в которых может
удерживаться и удерживается влага наи- 
1
меньшей влагоемкости. 
Л 
! 
! 
! 
! 
)
Прежде всего к этому вопросу можно 
аВЙ в
попытаться подойти, исходя из формулы 
Вуажьсуто - пИ 
# %
Жюрена. Мы знаем, что величина НВ поч-
венно-грунтовой толщи не зависит от того, 
Рис. 60. Ход промачивания ко-
лонны легкого суглинка, п редва-
имеет место или нет смыкание подвешен- 
|ительно увлажненного до вели-
нои воды 
© 
капиллярноий каимоий, 
т. е. С 
чины ВРК (по даннымАбрамовой)‚
влагой подпертон. Из этого мы 
можем
сделать тот вывод, что капиллярный подъем заканчивасется на границсе
перехода влаги подпертой во влагу подвешенную. Следовательно, влага
` подвешенная должна содержаться в таких порах, в которых собственно
капиллярные явления, т. е. явления, в основе которых лежит разность
поверхностных давлении, уже исчезают.
Мы указывали выше, что максимальная высота капиллярного подъема
в природе в лессовидных грунтах обычно не превышает 300 см, хотя по
наблюдениям Качинского и некоторым другим данным она может дости-
гать 600—800 см. Применив формулу Жиорена
0,30
Н = —
{
Доходуая 
Вложногтв
`
у
®
$
$
\
$
3\
бпудина 
077 
лерЕНОСти 
В ст
и подставив вместо // — 300 или 800 см, найдем диаметр пор, отвечающий
этим предельным высотам капиллярного подъема. Он будст равен 0,0010 сем
в первом случае и 0,0004 см во втором, т. е., соответственно, 10 и & .
Расчет можно сделать и иначе, поставив своей задачей найти тот размер
частиц, из которых должны состоять почва или грунт, для того чтобы дать
такие же высоты капиллярного подъема, при условии раздельночастич-
ности (т. е. отсутствия аггрегатов) и монодисперсности. Такая постановка
251