этим объясняется тот факт, что просыхание почвенной толщи, даже при
промачивании до глубины 60 см, охватило лишь верхние 30 см, почти не
захватывая лежащих ниже слоев. Все это понизило убедительность резуль-
татов опыта.
Передвижение к поверхности подвешенной влаги при испарении в
природных условиях наблюдал также Качинский во время своих исследо-
ваний физических свойств почв в долине р. 
Богаз (Качинский, Осин и
Долгополова, 1937). Он отмечает, что потеря влаги из политой почвы на-
блюдалась из всего промоченного слоя. Из приводимых цифровых данных
(1937, табл. 8) видно, что эта потеря охватывала в различных почвах слой
от 20 до 40 см. Качинский указывает на то, что потеря воды шла двояким
—
47 
{7 
д24 
° 
70 
40 
4‚5%
Рис. 53. Распределение МNoаС1 в трубках в опыте Летунова
с сотрудниками.
1 — трубка 
вскрыта в момент исчевновения 
воды 
с поверхности; 2 — трубка
вскрыта через { мес., почва ващищена от испарения; 3 — трубка вскрыта черев
мес., 
при свободном 
испарении; 
4 — трубка 
вскрыта 
через 
3 
мес., 
почва
защещена 
ст 
писпарения; 
5 — трубка 
вскрыта 
через 
3 
мес. 
при. свободном
испарении,
путем: через поднятие по капиллярам к поверхности и испарение и через
испарение в скважины почвы и последующее выдувание влажного воздуха,
При этом Качинский большее 
значение 
придает 
первому 
явлению,
т. е. поднятию 
воды 
по 
капиллярам. Самый механизм явления Ка-
чинский, подобно Костычеву, объясняет тем, что «...Широкие капилля-
ры являются водными резервуарами, питающими мелкие капилляры, под-
водящие воду к поверхности почвы». Интересно замечание Качинского
о 
том, что рассасывания воды по капиллярам в стороны при этом не
наблюдалось.
В более ранних своих исследованиях (1933) Качинский показал, что
на черном пару на подзолистой почве Московской области наблюдается
значительная потеря влаги за счет физического испарения. При этом ока-
залось, что делянка с распыленной почвой теряет значительно больше
влаги, чем делянка с почвой структурной.
Рассматривая критически объяснение механизма передвижения пПод-
вешенной влаги при испарении, выдвигаемое Качинским, следует сказать,
что применительно к условиям его опыта оно является весьма вероятным.
Качинский 
наблюдал потерю влаги 
в 
процессе 
испарения 
с разу
же после полива, когда влага в почве еще не успела придти в то
квазиравновесное состояние, которое 
характерно для влажности, рав-
ной НВ.
. 
239