Еще резче по данному вопросу высказывается, начиная с самых ранних своих работ, датируемых 1913 годом, Лебедев. Он пишет (1913, стр. 117 — 118): «Наблюдения в природе показывают, что такое высыхание южных почв идет послойно сверху, чего не должно было бы быть, если бы вода поднималась по капиллярам». И далее: «Итак, теоретические сообра- жения, наблюдения в природе и опыт позволяют утверждать, что на юге, юго-востоке, вообще там, где имеется мертвый горизонт, хкапил- лярное передвижение воды снизу вверх в верхних горизонтах почв невозможено» *. Однако и у этой группы исследователей, представителями которой яв- ляются Ротмистров и Лебедев, никаких прямых экспериментальных данных, подтверждающих их точку зрения, не приводится. Интересующий нас вопрос обсуждается подробно Розовым (1936, стр. 17—18 и 121—122) в связи с вопросами засоления почв. Нужно сказать, что его собственная точка зрения не совсем ясна. Указывая в одном месте, что четочная форма почвенных капилляров способствует восходящему передвижению подвешенной влаги, в другом месте он как бы отказывается от этой точки зрения. Но в его книге есть ссылка на экспериментальные исследования Гороховой, выполненные в лаборгтории Всесоюзного науч- но-исследовательского института гидрологии и мелиорации, которые по- казали, что «...в зависимости от строения грунта, характер передвижения солей в нем без подпора грунтовых вод может варьировать, но в большин- стве случаев поднятие их кверху осуществляется довольно энерги- чно». Работа Гороховой якобы опубликована в «Трудах комиссии МАП» за 1933 г. Несмотря на самые тщательные поиски, такой книги мы не нашли. Очевидно, опыты Гороховой остались неопубликованными и 0 их результатах можно судить только по цитированной выше фразе Розова. В 1936 г. появилось, наконец, первое экспериментальное исследование по рассматриваемому нами вопросу, выполненное Летуновым, Музычуком и Лапшиной (1936 и 1942). Их опыты заключались в том, что в трубки на- бивали почву, содержавшую 2% МNoаС!1. Поверх этой почвы набивали слой почвы в 30 см толщиной, не содержавший хлористых солей. Почву в трубках увлажняли водой с таким расчетом, чтобы не получить сквозно- го промачивания: в одной серии — до глубины 30 см, а в другой — до глубины 60 см. После этого трубки были поставлены на испарение в лабо- раторных условиях без нагрева. По прошествии 1, 2 и 3 месяцев трубки вскрыли и в них послойно определили влажность и содержание хлора. Результаты опытов представлены на рис. 53. Из этого рисунка отчетливо видно, во-первых, что значительное количество воды испарилось, причем это испарение охватило З0-сантиметровый слой. Во-вторых ‚ одновременно с испарением в верхний З0-сантиметровый, первоначально не засоленный слой переместилось некоторое количество солей. Таким образом, восхо- дящее передвижение подвешенной влаги в жидкой форме, несомненно, имело место. Вместе с тем приходится констатировать, что это передвижение в дан- ном опыте было очень незначительным и передвижение при наличии испа- рения лищь немногим превысило передвижение без испарения, т. е. путем диффузии. Нужно сказать, что методически опыт был поставлен не вполне удачно. Засоленный горизонт (начиная с глубин 30 см и глубже) в своей верхней части, как это отмечают и сами авторы, в процессе промачивания почвы несколько осолонцевался. Вследствие этого обратное восходящее передвижение влаги и хлора оказалось очень затруднительным. Именно * Курсив наш.— А. Р. 238