Поливная норма в 900 м%/га оказалась еще недостаточной для того, что-
бы весь 50-сантиметровый слой довести до величины наименьшей влагоем-
кости. Нормы же в 1000 и 2000 м“/га создали совершенно одинаковую влаж-
ность; это и свидетельствует о том, что она является предельной.
Теперь мы обратимся к другому вопросу — о том, влияет ли как-ни-
будь глубина промачивания на содержание в промоченном слое влаги.
Или, иначе говоря, существует ли какая-нибудь предельная глуибина про-
мачивания, при превышении которой содержание подвешенной влаги в
промоченной толще начинает уменьшаться, как это имело место в рассмо-
тренном 
выше случае 
со
среднезернистыми почвами
и грунтами.
Прямых — эксперимен-
тов, поставленных в при-
родной обстановке, кото-
рые могли бы ответить на
этот вопрос, в литературе,
насколько 
нам 
известно,
не имеется. Во всех экспе-
риментах 
с 
различными
величинами полива глуби-
на промачивания была все
же весьма незначительной,
не превышавшей немногих
метров. Поэтому для отве-
та на поставленный только
что вопрос мы попытаемся 
70 -
использовать 
наблюдения
над распределением влаж- 
. 
, |
ности в глубоких скважи- 
0 
7 
20 
д
нах, имеющиеся в работах 
Влажьасто # %
ряда исследователей.
й Г
`
Клудина 
от 
пабейтности 
# см
с®
!
Рис. 49. Распределение воды в почве при различ-
Такие данные собраны 
ных нормах полива (по данным Иванова).
нами в табл. 75. К сожале- 
1 — до полива; # — полив 500 м“/га; 
3 — полив 1000 м*/га;
нию, их не так много, как 
4 — полив 2000 м?/га.
хотелось бы, и большая их
часть относится к Велико-Анадолю. Кроме того, действительно глубоких
скважин, 
глубина которых измеряется 10—20 м, всего лишь две, т. ©.
очень мало. Однако и имеющиеся данные позволяют установить некото-
рые интересные факты.
Во-первых, сопоставляя между собою данные, относящиеся к Полтав-
ской губ. (скв. No 1), Каменной Степи (скв. No 5), Велико-Анадолю (сква-
жины No 2, 3, 4, 6, 7, 8), Нескучанскому лесничеству (скв..No 10) и Крас-
нодарскому краю (скв. No 9), мы видим, что величины наименьшей влагоем-
кости в этих, географически значительно удаленных друг от друга пунктах
весьма близки между собой. Вне капиллярной каймы, в которую по-
гружены нижние части некоторых скважин, эта величина колеблется в
пределах 20—24%, чаще всего в пределах 21—23%. Этот факт — большое
однообразие величины наименьшей влагоемкости лессовых и лессовидных
пород юга и юго-востока Европейской части СССР мы подкрепим ниже еще
рядом дополнительных данных. Он нам пригодится, когда мы будем го-
ворить о природе наименьшей влагоемкости. Второй существенный факт,
который устанавливается в результате анализа данных табл. 75, заклю-
чается в том, что никакого сколько-нибудь заметного влияния 
глубины
промачивания 
на 
величину 
наименьшей 
влагоемкости 
обнаружить
нельзя.
219