при этом стечет в с я влага. По мере ее стекания, начиная сверху, в точ- ках контакта часовых стекол будут оставаться попрежнему скопления во- ды в форме манжет, но только меньшего размера. Следует отметить, что и сам Лебедев допускал эту возможность Ддля относительно крупноча- стичных грунтов. На стр. 256 он пишет: «Я полагаю, что в реальных мел- козернистых почвах и грунтах, за исключением перемытых галечников и гравия, пендулярное состояние воды не имеет места». Из этой цитаты видно, что для галечников и гравия Лебедев такое состояние допускал. Это допущение подрывает общность его рассуждений и заставляет поста- Вить вопрос о том — до какого же нижнего предела размера частиц может иметь место возникновение стыковой воды? Точно ответить на этот вопрос в настоящее время, за отсутствием данных, не представляется возможным. Отметим только, что этот нижний предел лежит во всяком случае значи- тельно ниже размеров, свойственных гравию, как это будет сейчас видно из рассмотрения остальных опытов Васильева. Условимся называть почвы и грунты, состоящие из частиц крупнее 1 мм, которым — свойственна — способность удерживать подвешенную — воду только в форме стыковой,— группой крупнозернистых почв и грунтов. Укажем попутно, что, устанавливая эту величину, Васильев исправляет границу этой группы, определенную Аттербергом (АнегРегр, 1908) в 2 мм. Перейдем теперь к почвам и грунтам более тонкого механического со- става и рассмотрим прежде всего результаты опытов Аттерберга (1908). Его опыты заключались в том, что колонки, состоявшие из-песчаных или пылеватых частиц разного размера, увлажнялись сверху водой в возра- стающих количествах; измерялась через различные промежутки времени глубина промачивания, а также конечное содержание влаги, выражав- шееся в процентах от объема. Результаты опытов Аттерберга приведены в табл. 70. Опыты Аттерберга были проверены Ивановым (1930). В табл. 71 мы приводим результаты его лабораторных опытов по созданию капиллярно подвешенной влаги в песке. Опыт велся в трубках 100 см высотою для песка No 1 и 150 см высотою для песка No 2 и состоял в том, что колонна сухого песка, заключенная в трубку, увлажнялась сверху различным ко- личеством воды. Через определенные промежутки времени измерялась глу- бина промоченного слоя и содержание в нем влаги. Рассматривая данные табл. 71, мы видим,что и в этом случае, так же как и в опытах Аттерберга, в поверхностном горизонте песчаной толщи, при небольших нормах полива, создается запас подвешенной влаги, причем влажность промоченного слоя достигает значительной величины — 22— 25%, примерно равной полной влагоемкости. Однако эта влага удержи- вается в песчаной толще более или менее прочно лишь при .том условии, что мощность промоченного слоя и, следовательно, норма полива не пре- вышают определенной величины. Предельной поливной нормой для песка No 1 было 25 мм воды, вызвавшие промачивание песка на 6 см. Для песка No 2 предельной нормой было 75 мм воды, которые вызвали промачивание песчаной толщи на 16,5 см. Увлажнение сверх указанных только что пре- делов в обоих случаях вызвало немедленное стекание почти всей массы влаги вниз, причем остаточная влажность оказалась равной около 2,7% в первом случае и около 4,5% во втором. Эти две последние величины, как можно видеть из крайней правой графы табл. 71, равны тому количеству влаги, которое остается в верхней части высокой песчаной колонны при ее сквозном промачивании. Результаты опытов Иванова могут быть дополнены данными, получен- ными Васильевым (1949), которые приводятся в табл. 72 и изображены графически на рис. 44. 205