природа самого явления возникновения подвешенной воды, привлекая сюда
режимные наблюдения лишь 
постольку, поскольку это окажется необ-
ходимым для разрешения интересующего нас вопроса.
Первой весьма обстоятельной работой по вопросу о природе подвешен-
ной воды была работа Коссовича (1904). Опираясь на результаты опытов
Волльни, Майера, Кинга, а также выполненных в его собственной лабо-
ратории опытов Боча, Коссович приходит к выводу о том, что «...если
мы имеем достаточно высокий слой почвы для соответственной крупности
почвенных зерен, то влажность почвы с известной высоты (чем крупнее
почвенные зерна, тем ниже) не зависит от высоты слоя и оказывается при-
близительно одинаковой, т. е. с этой высоты почва находится при влаж-
ности ‚соответствующей ее наименьшей влагоемкости».
Несколько выше НКоссович дает определение того,
что 
он понимает под 
наименьшей влагоемкостью:
«Наименьшая 
влагоемкость 
Ппочвы
есть способность 
почвы удерживать воду на 
вы-
соте, 
до которой не достигает капиллярная вода,
находящаяся в непосредственной связи с грунтовою
водою; величина ее не зависит от высоты положения
почвенного слоя, напротив, она одинакова на раз-
личных высотах; очевидно, что влага почвы, соответ-
ствующая ее наименьшей влагоемкости, не способна
передвигаться в почве в капельно-жидком состоянии»,
Сущность состояния влаги при влажности, соот-
ветствующей 
наименьшей 
влагоемкости, 
НКоссович
разъясняет с чисто капиллярной точки зрения. В ка-
честве модели Коссович берет гофрированные пла-
стинки, расположенные весьма близко одна от другой
(рис. 43). Если на такие пластинки вылить сверху
Рис. 
43. Расположе- 
некоторое 
количество 
воды, 
то 
после 
стекания
ние воды между гоф- 
избытка последней нижняя часть просвета между
ВЁЁ)Ё:Ё;ЁЫ%ЁО КОЁЁЁ: 
пластинками 
. будет 
заполнена 
водою 
сплошь, 
что
вичу). 
будет соответствовать насыщению до полной влаго-
емкости. В верхней же части просвета вода останет-
@ — при 
подъеме 
воды
снизу; 6 — при поступ- 
сЯя ЛИиШЬ ‹«...В виде оторванных капель между сбли-
левий воды сверхУ. — женными частями пластинок». В этом интервале ко-
личество воды будет приблизительно одинаковым, и
именно такое состояние влаги Носсович считает характерным для влаж-
ности, соответствующей наименьшей влагоемкости.
Обращаясь затем к величинам влажности черноземов и лессовых грун-
тов, наблюдавшимся Измаильским и Высоцким, Коссович считает, что в
наблюдениях Измаильского, относящихся к Довбищеву, влажность, соот-
ветствующая наименьшей влагоемкости, была на глубине 8—9 аршин и
равнялась 11,8—11,9% от веса сухой почвы. В Велико-Анадоле (наблю-
дения Высоцкого) влажностью, равной наименьшей влагоемкости, по
мнению Коссовича, обладает мертвый горизонт с влажностью в 14— 16%
от веса сухой почвы (под лесом). Под залежью же, где Высоцким влажность
этого горизонта установлена равной 18,5%, по мнению Коссовича, мерт-
вого горизонта нет совсем, а «...происходит хотя бы и очень медленное
опускание воды, составляющей избыток влаги над наименьшею влагоем-
костью данного грунта».
Анализируя только что изложенные выводы Коссовича, следует отме-
тить прежде всего, что ему, несомненно, принадлежит честь установления
понятия о наименьшей 
влагоемкости 
Ппочвы, как о том
наибольшем количестве подвешенной влаги (т. е. влаги, не связанной ка-
пиллярно с грунтовой водой), которое может удерживаться почВой. Это
200