ше, чем слабее раствор), либо настолько слабо связана с ионами электро- лита, что силы притяжения, исходящие от почвенных частиц (и обменных катионов), превышают силы, связывающие молекулы воды с ионами элек- тролита, и отнимают их у последних. Другими словами, часть молекул раствора подвергается, так сказать, переориентации, теряя связь с иона- ми электролита и вступая в таковую с почвенными частицами (или обмен- ными катионами). Вследствие этого концентрация воды во введенном растворе уменьшается, а это вызывает увеличение концентрации электроли- та, что мы и констатируем. Чем более концентрированный раствор элек- тролита мы вводим в почву, тем меньше молекул воды приходится на ка- ждый ион, тем тоньше гидратационные оболочки ионов, тем прочнее моле- кулы воды связаны с ионами электролита, тем меньшее число этих моле- кул может быть отчуждено почвенными частицами или обменными катио- нами, тем меньшим будет понижение концентрации воды в растворе и тем меньшим будет наблюдаемое нами повышение концентрации электролита. При высокой влажности почвы,помимо возможного механического вытес- нения почвенного раствора вводимым в почву раствором электролита, может иметь место явление, обратное только что рассмотренному. Часть влаги, находящейся в почве в связанном состоянии, может быть настоль- ко слабо связана с почвенными частицами (и обменнымп катионами), что ионы электролита могут оттянуть ее, в результате чего концентрация свободной влаги в почве возрастет и мы будем наблюдать понижение кон- центрации электролита, что и имело место в соответствующих опытах Трофимова. Таким образом, оболочку, состоящую из связанной воды, образую- щуюся в соответствии с вышеописанным, отнюдь не следует представлять себе как резко отграниченную от остальной массы влаги, находящейся в почве. Наоборот, эта граница, особенно при высокой влажности почвы, должна представляться нам как нерезкая, размытая. Отсутствие рез- кости объясняется, во-первых, тем, что силы притяжения, исходящие от почвенных частиц, обменных катионов и свободных катионов почвенного раствора, не обрываются резко, а изменяются постепенно и при этом на- кладываются друг на друга. Во-вторых, и молекулы воды и ионы электро- лита находятся в состоянии непрерывного теплового движения, в сВЯЗИ с чем вещества, растворенные в почвенном растворе, могут проникать в оболочки связанной воды, находящиеся вокруг почвенных — частиц. Поэтому концентрация веществ, растворенных в почвенном растворе, изменяется при переходе от почвенного раствора к оболочке связанной воды не резко, а постепенно. Именно в силу этого вычисление объема свя- занной воды по величине ‹«отрицательной адсорбции» веществ, находя- щихся в почвенном растворе, т. е. «нерастворяющего объема» — и являет- ся условным. Оно основывается на заведомо неточном допущении, что существует оболочка из связанной воды, в которой концентрация данно- го растворенного вещества равна нулю, и существует внешний почвенный раствор с концентрацией, равной некоторой экспериментально определен- ной величине, которая во всех точках объема, занимаемого раствором, является истинной постоянной величиной. Вычисление нерастворяюще- го объема, основанное на этом допущении, дает некоторую минимальную величину. На самом деле, радиус действия почвенной частицы, вызываю- щего ориентацию молекул воды, несомненно больше, но чем дальше от поверхности почвенной частицы, тем молекулы воды ориентированы ме- нее прочно, тем все сильнее и все в большей и большей мере они испыты- вают на себе притяжение со стороны ионов и молекул веществ, находя- щихся в «свободном» почвенном растворе. Иными словами, концентра- ция тех веществ, по ‹«отрицательной адсорбции», которых мы судим о связывании воды, от «свободного» почвенного раствора по направлению 13 А. А. Роде ‘ 193