определениями степени диссоциации обменных катионов, которые мы находим в литературе. Так, Антипов-Каратаев с сотрудниками (1935) нашли следующие величины электропроводности для суспензий суглин- ка, насыщенного разными катионами: Насыщаю- Удельная электропровод- Насыщаю- Удельная электропровод- щий катион ность в обратных омах Щий катион ность в обратных омах Й 13,59.10-5 Са 5,60-10-5 No 12,45.10-—5 Ва 5,00-10-5 к 8,82.10-5 Н 5,00.10-5 Ме 5,66.10-5 Примечание. Мы приводим данные электропроводности, не упоминая о вычисленных на их основе величинах степени диссодиации ввиду того, что в формулу для вычисления последней вводится ус- ловная величина «подвижность коллоидного аниона». Из этих величин видно, что и по электропроводности, которая являет- ся функцией степени диссоциации, суглинок, насыщенный кальцием, маг- нием и водородом (или алюминием), ведет себя совершенно одинаково. Придя к выводу о том, что в почвенных коллоидах, насыщенных каль- нием, магнием и водородом (или алюминием), степень диссоциации об- менных катионов близка к нулю, мы ставим тем самым перед собой новый, вопрос: чем же в таком случае вызывается осмотическое набухание этих коллоидов, раз диссоциация их обменных катионов подавлена, а следо- вательно, подавлена и гидратация? Выше мы показали, что если даже допустить полную диссоциацию и высокую степень гидратации обменного катиона натрия, то и вэтом слу- чае вода гидратации натрия может составить в лучшем случае лишь 10% от общего количества воды, впитанной бентонитом, насыщенным ионом натрия. Ответ на сформулированный только что вопрос заключается в том вы- воде, к которому мы пришли уже в предыдущем разделе настоящей гла- вы. Так называемое «осмотическое впитывание» вызывается не только и не столько гидратацией обменных катионов, даже если таковыми являют- ся натрий или литий, сколько связыванием воды непосредственно поверх- ностями самих коллоидных частиц!. д Приняв во внимание, что опыты Маттсона относятся к бентониту, т. е. к коллоидным минералам типа монтмориллонита, мы можем ту или иную долю набухания отнести на счет набухания внутрикристаллического, т. е. на счет внедрения молекул воды в межпакетные пространства кристалли- ческой решетки монтмориллонита. Какими силами при этом удерживает- ся вода? Некоторые данные для ответа на этот вопрос мы находим в рабо- те Гоффмана и Гизе (Нотап ппа С1езе, 1939). Эти авторы исследовали рентгеноспектроскопически суспензий бентонита в воде и в солевых растворах разной концентрации. Исследованию подверглись Са-бентонит и No,-бентонит. Результаты получились следующие (см. стр. 189). В то же самое время «нерастворяющее пространство» или «бессолевая пленка» претерпевали значительное изменение в зависимости от концен- трации солевого раствора. * Поясним, что, говоря о «коллоидных» частичках применительно к почвам, мы всегда имеем в виду частицы илистой фракции, т. е. частицы, поперечник которых меньше 0,001 мм, поскольку именно начиная с этой границы коллоидные свойства почвенных частичек проявляются весьма резко. Как известно, в коллоидной химии верхним пределом размера коллоидных частиц принято считать 0,0002 мм. 188 ‚