недостаточна для того, чтобы преодолеть огромные силы притяжения между
обменными катионами и анионами, слагающими поверхностный слой кол--
лоидных частиц. Поэтому более правильным является объяснение «осмоти-
ческого набухания» почвенных коллойдов явлениями гидратации отчасти
обменных катионов, а главным образом — самих почвенных 
частичек.
Но так как пока что у нас нет прямых доказательств правильности та-
кого взгляда на природу осмотического давления и осмоса (в классиче--
ских условиях их проявления), то и от применения количественных за-
кономерностей, разработанных для «классических» случаев, к явлениям
осмотического впитывания почвенными коллоидами следует воздержать-
ся. Это тем более верно еще и потому, что говорить о «концентрации» дис-
социированных обменных катионов в диффузном слое довольно трудно,
ибо эта концентрация, меняясь с расстоянием от поверхности частицы в
пределах микроскопического объема, оказывается величиной, по суще-
ству говоря, фиктивной.
Перейдем теперь к рассмотрению некоторых экспериментальных дан-
ных Маттсона. Серией опытов (1938, УПП и ХИ главы) им была установле--
на интересная количественная закономерность, относящаяся к зависимости
между количеством осмотически впитанной воды и внешним давлением,
производимым на систему. Свои опыты Маттсон выполнил на образце бен-
тонита, насыщенного разными катионами. Густую пасту из бентонита,
насыщенного тем или иным катионом, он помещал на воронку Бюхнера,
укрепленную в резиновой пробке, закрывавшей колбу Бунзена. Создав
в этой последней то или иное разрежение, Маттсон тем самым подвергал
свою систему некоторому внешнему давлению в пределах от нескольких
миллиметров до 60—70 см ртутного столба. Это давление измерялось при
помощи манометра и поддерживалось до тех пор, пока не устанавливалось
равновесие, т. е. пока бентонит не переставал отдавать воду. После это--
го определялось содержание воды в бентоните, соответствующее применен-
ному давлению.
Сопоставив содержание влаги с величинами давления, Маттсон уста-
новил, что произведение из количества влаги, удерживаемого бентони-
том, на корень третьей 
степени из величины примененного давления
представляет собою постоянную величину, которая зависит от природы.
обменного катиона.
Выражая это в математической форме, получаем:
З
И УР 
= К,
где И’ — количество удерживаемой воды на единицу веса бентонита
Р — примененное давление;
К — константа, зависящая от природы обменного катиона, насыщаю-
щего бентонит.
Выражая Р в сантиметрах ртутного столба, а И/ — в граммах воды на
1 г бентонита, Маттсон получил следующие численные зависимости для
изученных им объектов:
состояния 
* 
* 
* 
+ 
Е 
+ 
+ 
+ 
* 
+ 
* 
+ 
* 
* 
* 
* 
*
* 
® 
* 
* 
э 
* 
* 
* 
+ 
* 
5 ‚ Зт
Бентонит, насыщенный]литием и доведенный до воздушно-сухого состояния 10,54
ич}Б
1. Естественный бентонит (насыщен преимущественно натрием) 
. 
. . . 
. 
. 
13,54
2. Бентонит электродиализированный, невысушенный 
. . . ©. . . . 
е ее 
7,о0
3. Бентонит, электродиализированный и доведенный 
Ддо 
воздушно-сухого
состоЯНИя 
оее в 
во ее ее в овю в 
веове ьв ее е 
3,02
4. Бентонит, насыщенный магнвием и доведенный до воздушно-сухого состояния — 3,01
о. Бентонит, 
насыщенный 
кальцием 
и 
доведенный до воздушно-сухого
СОСТОЯНИЯ . 
. 
. 
. 
. 
. . 
. 
. .. . .. .. .ю ВЁВ Ё. 
.. 2,99
6. Бентонит, 
насыщенный 
кальцием и доведенный 
до 
воздушно-сухого
7
185