притяжения, существующие между ионами противоположного знака, весьма велики, и для того, чтобы обменные катионы могли перейти в дис- социированное состояние, к ним должны быть приложены силы достаточ- но большие, способные вызвать их диссоциацию, т. е. их отсоединение от анионов. Нам кажется, что носителем этой силы являются молекулы воды . Будучи перманентными диполями и притягиваясь свойми отрицатель- но заряженными концами к обменным катионов, т. е. гидратируя эти катионы, диполи воды развивают в результате этой гидратации усилие, необходимое для того, чтобы оторвать обменные катионы от анионов, на- ходящихся на поверхности коллоидных частиц. Степень диссоциации все- цело зависит от свойств катиона. Чем меньше радиус катиона, тем, при прочих равных условиях, больше степень его гидратации, другими сло- вами, тем больше то усилие, которое стремится оторвать катион от анио- на, т. е. вызвать диссоциацию. Однако эта закономерность действует _ лишь в пределах одной и той же валентности и наийболее резко проявляется в отношении одновалентных катионов. Как только мы переходим к катио- нам двувалентным, так сейчас же на все явление резкий отпечаток на- кладывает величина валентности. Наличие у ионов двух (или, тем более, большего числа) зарядов резко снижает их способность к диссоциации, ибо тех сил, которые развиваются как результат гидратации, оказывается уже недостаточно для того, чтобы вызвать сколько-нибудь значительную: диссоциацию двувалентных обменных катионов. По нашему мнению, первопричину диссоциации обменных катионов следует искать в их гидратации. А само явление гидратации уже представ- ляет собой элемент «осмотического впитывания» по терминологии Матт- сона, хотя далеко не исчерпывает его целиком. Таким образом, осмоти- ческое,впитывание не есть следствие диссоциации и проявления какой-то таинственной «осмотической силы», а, наоборот, само служит причиной диссоциации обменных катионов. Из такого представления вытекает одно существенное следствие. К явлениям осмотического впитывания, очевидно, нельзя прилагать пред- ставления и количественные закономерности, относящиеся к классиче- ским случаям осмотического давления. Для этих последних обязательным является наличие полупроницаемой мембраны, что составляет необхо- димое условие возникновения осмотического давления в растворе. У нае нет никаких основании отождествлять механизм действия полупроницае- мой мембраны, с одной стороны, и электрического поля коллоидной ча- стицы, удерживающего около нее в той или иной мере гидратирован- ные обменные катионы,— с другой. Такая аналогия возможна, и то лишь до известной степени, только в том случае, если вообще причину осмоти- ческого давления видеть во взаимодействии между частицами растворен- ного вещества и молекулами растворителя — взгляд, на вероятность ко- торого указывает Каблуков (см. выше). Допустим, что, исходя из позиций «классической» теории осмотиче- ского давления, мы будем искать его причину только в кинетических явлениях. Тогда, прилагая эту точку зрения к нашему случаю, т. е. к коллоидным частицам, с которыми связаны обменные катионы диффузного. слоя, причем никакой полупроницаемой мембраны, отделяющей обмен- ные катионы от растворителя — воды, не существует, мы должны были бы причину диссоциации обменных катионов видеть в конкуренции ме- жду кинетической энергией молекул воды, © одной стороны, и силами притяжения между обменными катионами и коллоидной частицей — с дру- гой. Говоря иначе, молекулы воды могли бы вызвать диссоциацию обмен- ных катионов и осмотическое набухание, лишь вытеснив из слоя, прилегаю- щего к поверхности коллоидной частицы, некоторое количество обменных катионов. Однако энергия теплового движения молекул воды совершенно 184