Гидратированных частичек, с одной стороны, и раствора с известной упру- гостью пара и известным осмотическим давлением— с другой. Спрашивает- ся, какой же части диффузного слоя соответствует полученная величина осмотического давления? И какой физический смысл вообще имеет величина осмотического давления в остальных формулах? Установив, что уравне- ние, связывающее осмотическое давление системы с количеством обмен- ных катионов и количеством связанной воды, находится в полном проти- воречии с экспериментальными данными опытов, Фагелер тем не менее двумя страницами ниже снова возвращается к нему и придает ему универ- сальное значение. Все показатели, особенно в последней из приведенных формул, оказыватются взятыми с потолка. Во всяком случае, никаких упо- минаний об экспериментальных данных, на которых могли бы основы- ваться эти показатели, нет. Наоборот, известные нам фактические данные опровергают воззрения Фагелера. Мы уже указывали в предыдущей гла- ве, что влияние природы обменных катионов на сорбцию водяного пара почвами оказывается как раз обратным тому, что утверждает Фагелер. Сорбция парообразной влаги почвами, которые насыщены сильно гидра- тируемыми одновалентными катионами (натрия, лития), оказывается меньше, чем сорбция почвами, насыщенными кальцием или магнием. Пря- мые опыты Маттсона по установлению зависимости между давлением и количеством осмотически впитанной воды показали, что природа обмен- ного катиона не влияет на показатель степени при величине давления, который во всех случаях оказался равным !/,. Все это вместе взятое по- зволяет характеризовать концепцию Фагелера как явно предвзя- тую, не только не основанную на точных фактах, но противоречащую многим установленным фактам. Она приложима в самой общей форме лишь в некоторых частных случаях, о которых мы будем говорить _ ниже. Взгляды Фагелера полностыю разделяются двумя другими герман- скими исследователями — Альтеном и Курмисом, которым принадлежит большая сводная работа по вопросам поведения влаги в почвах, опубли- кованная в первом дополнительном томе «НапаБчсЬ @ег Войеп!е\ге» (за 1939), издаваемой Бланком. Эти авторы полагают, что ‹«...важнейшим фактором, определяющим величину адсорбции воды, а вместе с тем и все поведение воды в почве, являтются обменно-связанные, способные к гид- ратации катионы. При обменно-способных почвах аполярная сорбция воды на поверхностях почвенных частиц должна отступать далеко перед гидра- тацией роевых ионов...» (1939, стр. 152). При этом, как выясняется из дальнейшего, Альтен и Курмис не различают сорбции воды из водяного пара и из раствора, считая, наравне с Фагелером, что при прочих равных условиях единственным фактором, определяющим величину сорбции, является осмотическое давление раствора, в равновесии с которым— без- различно, через непосредственное соприкосновение или через газовую фазу (т. е. через водяной пар над раствором), — находится сорбент, т. е. почва. Однако, если Фагелер все свой построения и численные зависимости основывает преимущественно на дедуктивных умозаключениях, то Аль- тен и Курмис в основу своих выводов кладут результаты эксперименталь- ных исследований. Последние заключались в том, что, приготовив бен- тонитовую глину, насыщенную различными катионами, Альтен и Курмис определили по методу Трофимова количество связанной воды, применяя хлориды тех катионов, которыми были насыщены соответствующие 0об- разцы почв, и избегая, таким образом, усложнений, вносимых взаимным вытеснением различных катионов. Результаты опытов Альтена и Курмиса приведены на рис. 39, где слева даны расчетные кривые, а справа — кри- вые, получившиеся в результате обработки экспериментальных кривых 176