разными катионами, позволяет высказать предположение, что гидратация обменных катионов в создании водных оболочек играет более или менее одинаковую (при разных катионах) и притом небольшую роль. К таким же выводам приходит и Охотин (1946). Он говорит: «Физико- механические свойства грунтов и глинистых частиц.не столько зависят от природы обменных оснований, сколько от дисперсности грунтов \ Об- менные же основания влияют на физико механические свойства глинистых грунтов только потому, что вместе с изменением их состава меняется и степень дисперсности грунта». При удалении водных оболочек путем высушивания первичные ча- стицы приходят в соприкосновение и получают возможность «склеивать- ся» одна с другой в микроаггрегаты. Это «склеивание» оказывается достаточно прочным и необратимым, когда насыщающими катионами являются водород* или двух- и трехвалентные катионы. Расклини- вающее деиствие воды, сорбируемой поверхностью почвенных частиц при смачивании сухой почвы, оказывается в этом случае недостаточным для того, чтобы преодолеть «склеивающую» силу этих катионов. Наобо- рот, «склеивание» оказывается непрочным в тех случаях, когда обмен- ными катионами являются натрий или литий: расклинивающее действие воды, сорбируемой поверхностью почвенных частиц, оказывается доста- точным для преодоления «склейвающей силы» этих катионов. Другие одновалентные катионы занимают промежуточное положение в этих явлениях. Здесь уместно будет упомянуть о работе Попова (1949), указавшего на то, что кристаллические гетерополярные связи между элементарными кристаллическими пакетами создаются при помощи металлических кати- онов. При этом прочные связи образуются лишь в том случае, когда свя- зующими катионами являются двух- или многовалентные катионы, в то время как моновалентные катионы образуют лишь слабую связь. К близким выводам приходит и Рэссель (Вивве||, 1934), хотя он исходит из совершенно иных фактов. Делая все указанные выше выводы, мы отнюдь не хотим сказать, что гидратация и другие специфические свойства обменных катионов не играют никакой роли в связывании влаги и в других рассматриваемых явлениях. Прежде всего, поскольку речь идет о почвах, мы не вправе забывать того факта, что одновалентные основания с гуминовыми кислотами дают рас- творы если и не молекулярные, то во всяком случае весьма высокой степени дисперсности, в то время как ион водорода и Ддвувалентные катионы дают соединения нерастворимые или весьма слабо раствори- мые. Это обстоятельство должно повышать пептизирующее действие одно- валентных металлических катионов. Впрочем, судя по данным Айдиняна, Пури и Рая и других исследователей, только что указанное обстоятельство особенно существенной роли, видимо, не играет, ибо и для почв с высо- ким содержанием гумуса пептизация путем насыщения ионами щелочных оснований, с одной стороны, и путем растирания теста при насыщенности ионами кальция или водорода — с другой, получалась одинаковая. Далсе, различная гидратированность обменных катионов, имея след- ствием различную степень их диссоциации, а следовательно, и различнутю величину заряда коллоидных частиц, должна влиять на устойчивость сус- пензий. Представляется весьма вероятным, что в опыте Пури и Рая, рас- смотренном выше, степень оводненности частиц, насыщенных различны- ми катионами, была одинакова, в то время как их электрокинетические * Возможно, что в тех случаях, когда речь идет о почвах, насыщенных ионоМ во- дорода, в явлениях связывания воды и в явлениях аггрегатообразования какую-то роль играют ионы алюминия. 170