‚ : ‚ тигроскопичность в граммах на 1 г сухой почвы, то отношение И‚" ока- м жется равным о0. Разделив первое отношение на второе, мы получим: И 80 о . о _ ”м И`° И 1’6° — И, 50 Ра н М `Следовательно, МГ в среднем в 1,6 раза превышает величину И, — то количество влаги, сорбция которой связана с выделением теплоты смачи- вания. Как видим, величины МГ и И, не совпадают. Это объясняется, как мы уже говорили выше, тем, что в величину МГ входит и некоторое количество капиллярно конденсированной влаги, конденсация которой выделением теплоты смачивания не сопровождается. Найденное отношение 1,6 позволяет грубо оценить, какую долю в величине МГ имеет связанная влага и какую — конденсированная. Оче- . 1 видно, что на долю первой падает / 75 60%, в то время как на долю второй %’% == 40%. Конечно, это лишь грубая, средняя, оценка. Если мы будем исходить из чисто теоретических представлений о природе гигроскопичности, то в этом случае положение Митчерлиха о тождестве между количеством влаги, сорбция которой связана с выделе- нием тепла, и максимальной гигроскопичностью в теоретическом значе- ний этого слова сохраняет всю свою силу. Но тогда определять практиче- ски максимальную гигроскопичность — так, как это обычно делается,— нельзя, а нужно характеризовать ее величиной И/ ,. Очевидно, что величина И, представляет собою не что иное, как наи- большее количество воды, которое может быть прочно связано почвой. Другими словами, величина И, есть максимальная адсорбционная влаго- емкость почвы (МАВ). Оригинальную попытку определения наибольшего количества проч- но связанной воды, т. е. величины МАВ, биологическим методом мы нахо- дим в новейшей работе Качинского с сотрудниками (Качинский, Вадю- нина, Корчагина, 1950). В этой работе указанная величина определялась как та влажность, при которой растение погибало, не оживая даже после полива. В различных почвах Предуралья и Зауралья эта величина ока- залась варьирующей от 0,63 до 0,93 величины МГ, чаще всего составляя около 0,8 МГ. К большому сожалению, в работе нет попытки сопоставить наибольшее содержание прочно связанной воды, полученное указанным методом, с величинами, получаемыми другими методами, как, например, метод индикатора ('Грофимова — Думанского) или по теплоте смачивания. 6. ВЛИЯНИЕ ОБМЕННЫХ КАТИОНОВ НА ПЕПТИЗАЦИЮ ПОЧВЕННОЙ МАССЫ И СВЯЗЫВАНИЕ ВОДЫ ПОЧВОЙ Выше, в главе 1ШП, говоря о влиянии состава обменных катионов на гигроскопическое связывание воды почвой, мы уже указывали на то, что в почвоведении существует твердо установившийся взгляд, основанный на многочисленных экспериментальных данных, сущность которого сводит- ся к тому, что огромное влияние на связывание жидкой воды почвенными частицами оказывает состав обменных катионов. Впервые на этот факт еще в 1914 г. обратил внимание Гедройц в своей известной работе «Коллоидальная химия в вопросах почвоведения». Во второй части этой работы (1914, стр. 18—19) Гедройц говорит о том, что 157