вальд (1900). Тот факт, что по данным Димо теплота смачивания в верх- них, гумусовых горизонтах выше, чем в нижних, как раз и может быть объяснен тем, что в верхних горизонтах, помимо теплоты смачивания, выделяется еще и теплота набухания гумуса. В связи с вопросом о зависимости между теплотой смачивания, с одной стороны, и величиной максимальной гигроскопичности — с другой, представляется интересвым проверить правильность положения Митчер- лиха о том, что выделение теплоты смачивания почвой прекращается как раз по достижении последней влажности, равной величине максимальной гигроскопичности. Мы уже знакомы с последним явлением и знаем, что при определении максимальной гигроскопичности имеет место и капил- лярная конденсация, т. е. процесс, не связанный с выделением теплоты смачивания. Поэтому мы вираве заранее высказать сомнение в том, что ® И Г - ! _ 6 Й 04 # Иансетолдная вигдотиИинто # % ® 7елииита - бточивания @ Аа Й, Рис. 38; Зависимость теплоты смачивания почв от величины МГ (по данным Андрианова, Димо и Цункера). Точками отмечены данные Андрианова, кружками — данные Димо,! крестиками — данные Цункера. положение Митчерлиха соответствует действительности. Можно предпо- ложить, что то количество влаги, связывание которого сопровождается выделением тепла, должно быть меныше величины максимальной гигро- скопичности, определяемой обычными методами, в том числе и методом Митчерлиха над 10%-ной серной кислотой. Данные для решения этого вопроса мы находим у Андрианова; он приводит величины теплоты смачивания г, и величины И, — влажности почвы, при которой теплота смачивания делается равной нулю. Мы вы- ` ’. ` числили величины отношений `у70_’ в которых*г, выражено {в кал/г, а Н И’, — в граммах на 1 г сухой почвы. Величины этих отношений для 26 почв оказались варьирующими от 36 до 114, в среднем составив 80, как это видно из табл. 56 Сильное варьирование может быть объяснено тем, что Андрианов ра- ботал главным образом с почвами легкого механического состава, у кото- рых измеряемые величины очень малы и поэтому при их определении воз- можны значительные ошибки. Отметим, что для крахмала Думанский и Войцеховский (1948) нашли эту величину равной 84 кал/г, а в среднем для разных веществ она равна 80 кал/г (Думанский, 1950). о уу- МожНо найти в работах и других исследователей. Величину Н 155