по определениям самого Андрианова. Средняя величина в последнем случае
оказалась равной 1,21. Данные Андрианова и Пури и Хууна изображены
нами в форме диаграммы рассеяния на рис. 37. Как можно видеть из этого
рисунка, рассеивание получается значительным, особенно для данных Пури
и Хууна. Андрианов, однако, справедливо указывает на то, что такое
рассеяние вполне естественно, поскольку величина воздушной гигроско-
пичности может сильно варьировать в зависимости от влажности воздуха
в помещении, где хранится почва.
Поэтому больший интерес может представить отношение величины
теплоты смачивания к величине максимальной гигроскопичности. Анд-
рианов (1931 и 1937) на-
шел это отношение рав-
/ 5- 
° 
° 
ным 0,5171.
° 
Янерт (1931), исполь-
зуя 
данные — Цункера
(УапКег, 1928), дает ве-
. 
личину 0,5, т. е. очень
близкую. Выводы обоих
. 
этих авторов оспарива-
° 
ются Димо (1946), кото-
. 
рая нашла, что искомое
отношение для изучен-
° 
о 
* 
. 
ных 
ею 
20 
образцов
. 
. 
почв — варьировало 
от
мРСО 
0,37 
* до 0,68 
* (см. табл.
ое 
49). Данные Андриано-
$9° 
ва, Янерта и Димо мы
% 
ю 
о 
приводим на рис. 38 в
оя© 
виде диаграммы рассея-
° 
ния. В этом случае рас-
_ 
| 
)
й 
” 
7 
75 
сеяние получилось зна-
баодушная — гиеростоличнтт # % 
чительно меньшим, не-
жели на рис. 37, однако
Рис. 37. Зависимость теплоты смачивания от величи- 
ВСе же степень варьиро-
ны? воздушной гидроскопичности почв 
(по 
данным — Вания позволяет утвер-
Андрианова и Пури и Хууна). 
ждать, что оно имеет в
Точками отмечены данные Андрианова» кружками — данные — основе 
естественные
Пури и Хууна. `
причины и не является
лишь результатом оши-
бок ‘определения. 
Об 
этом 
весьма 
красноречиво 
свидетельствуют 
и
данные 
Димо (1946), 
если их 
сопоставлять 
в пределах каждого поч-
венного 
профиля. 
Во 
всех 
изученных 
©ею разрезах интересующая нас
величина совершенно 
закономерно 
убывает от верхних горизонтов к
нижним. Объяснить такую закономерность без дополнительных исследо-
ваний нельзя, но существование ее несомненно и она говорит о том, что
коэффициенты `пропорциональности в вышеприведенных формулах Анд-
рианова не являются постоянными величинами, т. е. что величины тепло-
ты смачивания и максимальной гигроскопичности зависят не только от
удельной поверхности и гидрофильности, но еще и от каких-то явлений.
В числе последних можно назвать явления набухания, которые также мо-
гут вызывать выделение теплоты, на что еще в 1900 г. указывал Роде-
®
®
|
о
©
7Пел/ита 
— 
смачиаения 
# ба 
ИИ
<^®
|
о
* Такое вычисление отношений является неправильным, так как величина теп-
лоты смачивания берется в калориях на 1 г почвы, а гигроскопичность — в граммах
на 100 г. почвы. Нужно и то и другое брать либо на 1 г, либо на 100 г почвы. Поэтому
все эти отношения нужно увеличить в 100 раз.
154