слоя жидкости находится в обратной зависимости от давления, оказы- ваемого на пластинки. В опытах Дерягина со слюдой при минимальной величине давления в 4,4 г/см* вода создавала слой толщиной 1,2—2,1 , раздвигая на это расстояние пластинки слюды. Эта величина соответст- вует 4300—7500 диаметрам молекулы воды. Таким образом, из опытов Дерягина следует, что пленка прочно удер- живаемой воды может состоять из сотен и тысяч молекулярных слоев. Можно ли результаты опытов Дерягина пытаться непосредственно прилагать к явлениям связывания воды почвами? Существенным возра- жением против такой попытки является тот факт, что все свои опыты Деря- гин производил с большими плоскими поверхностями, в то время как поч- ва состоит из мелких частиц разнообразной формы. Однако в этом послед- нем отношении все частицы можно грубо подразделить на две группы. Первая из них характеризуется тем, что частицы имеют трехмерную форму, нередко будучи еще и окатаны; условной моделыю для них можно считать шар. К этой группе относятся частицы кварца, полевых шпатов и некоторых лругих, менее распространенных первичных минералов, вхо- дящие главным образом в состав фракции крупнее 0,001 мм. Вторая груп- па характеризуется пластинчатой, слюдообразной формой своих частиц. К этой группе относятся частицы наиболее распространенных глинных минералов (монтмориллонита, каолинита и др.), пластинчатая форма которых в нелдавнее время окончательно установлена при помощи элек- тронного микроскопа. | При разрешении вопроса о приложимости к этвм двум групиам ча- стиц выводов Дерягина прежде всего возникает сомнение в приложимости их к первой группе частиц. Выше, обсуждая вопрос о толщине оболочки гигроскопической влаги, мы уже указывали на то, что с уменьшением раз- мера частиц и увеличением, следовательно, кривизны их поперхности толщана слоя сорбированной воды уменьшается. Происходит это потому, что чем больше кривизна поверхности, тем больше градиент падения си- ловсого поля. Поэтому казалось бы, что на поверхностях таких частиц с большей, в общем, кривизной их поверхности толщина пленок связан- ной воды должна быть меньше, чем найденная Дерягиным. Фактического материала, который позволял бы проверить этот вытод, в литературе можно найти весьма мало — в связи с большими эксперимен- тальными трудностями. Однако некоторые данные все же имеются, хотя метоцика. их получения не может быть названа безупречной. Петтиджон (Реё4 )обл, 1919) свой опыты производил с песками различ- ной крупности и стеклянными шариками. Методика заключалась в сле- дующем. Навеску сухого песка пли шариков помещали в колбу и «титро- вали» в колбе водой при непрерывном встряхивании до тех пор, пока шарики или песчинки не начинали прилипать к стенкам колбы. В этот момент, по мнению автора, пленка связанной воды достигала наибольшей толщины, а дальнейший избыток влаги вызывал уже капиллярные явле- ния. Суммарную поверхность песка или шариков Петтиджон получал путем расчета. На стеклянных шариках Петтиджон получил пленку толщиной 011 — 0,13 , причем, по его мнению, эта толщина не зависела от размера шари- ков. На песках (отсеянные фракции) толщина пленки получилась равной: Крупность песка Толщина (размер сита) пленки 10 меш 0,285 ц 20 » 0,214 » 40 » 0,135 » 60 » 0,114 » 134