Далее нужно принять во внимание еще один существенный факт.
Лебедев предложил три метода определения ММВ. 
О двух из них —
о методе высоких колонн и методе центрифуги мы уже говорили. Третий
метод был назван им методом пленочного равновесия. Он заключается
в том, что небольшая навеска влажной почвы, сформованная в виде тонкой
лепешки, помещается между двумя пачками фильтровальной бумаги и
подвергается прессованию под определенным давлением в течение опре-
деленного времени, после чего в этой навеске определяется остаточная
влажность. Лебедев считает, что величина применяемого давления не
оказывает влияния на величину ММВ,
так как давление имеет свойм назначе- 
Таблица 5
нием лишь «...возможно более полный 
Зависимость 
величины 
ММВ
контакт между почвой и фильтроваль- 
от применяемого давления.
Почва Безенчукской опытной
станции
(по данным Колясева, 1941)
ной бумагой и только. Процесс отня-
тия лишней воды из 
почвы 
бумагой
совершается далее не путем выжима-
ния этой воды из почвы, а благодаря 
Давление 
Влажность
действию капиллярных и молекуляр- 
‚ 
почвы
ных сил между почвой и фильтроваль- 
в Ктем 
в %
ной бумагой» (1936, стр. 115).
Однако эти 
положения Лебедева, 
10 
217
подтвержденные 
в 
его 
работе рядом 
20 
20^
экспериментальных данных, свидетель- 
40 
185
ствующих о том, что величины ММВ, 
120 
15,9
полученные 
методами 
центрифуги 
и 
360 
13,5
пленочного равновесия, вполне удовле- 
1 080 
9,3
творительно совпадают, в дальнейшем 
2 160 
86
были оспорены другими исследовате-
лями. Нужно сказать, что и в работе
Лебедева 
нет 
экспериментальных данных, подтверждающих его поло-
жение о том, что величина давления, развиваемого прессом при опре-
делении величины ММВ методом пленочного равновесия, не влияет на
определяемую величину ММВ.
Мартынов (1936) испытывал влияние нагрузки и продолжительности
прессования на величину ММВ при определении ее по методу пленочного
равновесия. Он обнаружил, что оба эти фактора оказывают существенное
влияние на величину ММВ, особенно в случае глинистых и суглинистых
почв. Из этого Мартынов с полным основанием делает вывод о Ттом, что
ММВ является величиной у словной.
Аналогичные результаты были получены и Колясевым (1941). Опреде-
ляя ММВ методом пленочного равновесия в «безенчукской почве»!, Ко-
лясев обнаружил, что величина ММВ зависит от величины применявше-
гося давления, как это можно видеть из табл. 35, которую мы заимствуем
из 
работы 
Колясева.
Колясев делает из этих данных вывод о том, 
что 
величина 
ММВ
«...в сильной степени зависит от того давления, которым прижата бумага
к увлажненной почве».
Отметим, что МГ почвы, с которой работал Колясев, равнялась 8,4%.
Таким образом, применяя давление в 2160 кг/см?, Колясев довел влаж-
ность почвы до величины МГ.
Данные по тому же вопросу находим и в работе Крюкова (1947). Разра-
батывая способы выделения 
почвенных растворов из почвы методом
давлений, Крюков показал (1947, стр. 5), что в пределах весьма большого
1 К большому сожалению, иного определения почвы нет. Надо полагать, что это
чернозем.
119